In article <cihiiv$re0$1@nemesis.news.tpi.pl>, buster wrote:
> A jeżeli ja powiem że się umawiałem na zdjęcia + negatywy za wcześniej
> określoną kwotę ?

To będziesz musiał wykazać że tak faktycznie było.

> Oczywiście w świetle prawa, ale jak ktoś z uśmiechem na ustach mówi że może
> dać negatyw, ale za 500zł od rolki to nóz sie w kieszeni otwiera. W tym
> przypadku jest to czysta złośliwość, co da się doskonale wyczuć w czasie
> rozmowy.

Co najwyżej pewnie chciwość, ale tak sobie myślę, że nie jest to duża
kwota za doświadczenie na przyszłość, aby wszystkie tego typu umowy
zawierać zawsze pisemnie i z dokładnie wyszczególnionymi warunkami.

> Też jestem tego zdania, ale z pewnymi ludźmi w ogóle nie da się dojść do
> porozumieniaz - facet idzie w zaparte, każda rozmowa kończy się jego
> szyderczym śmiechem. Po prostu maluczki człowiek - wie że może być górą i to
> wykorzystuje - pewnie jedyna rzecz jaka go w życiu cieszy.

To go olej albo zaakceptuj ofertę i miej to z głowy.

> Zgadza się, ale czy nie obowiązują jakieś standardy - chyba są jakieś
> widełki którymi kieruje się UOKiK w takich sprawach.

Nie obowiązują (w omawianym zakresie). Przecież facet nie ma obowiązku ci
tego w ogóle sprzedawać.

> Musiałem skorzystać z lawety po kolizji drogowej, samemu ją opłacając. Kilku
> laweciarzy przez telefon podało cenę między 300 a 400 zł na tej trasie. A
> jeden podjął się usługi za 130 zł. Miło, uprzejmie. Na miejscu wziął 100 i
> prosił, aby go polecać innym znajomym. Ot - wolny rynek.

No i tutaj również. Więcej z nim interesów robić nie będziesz, no nie?

> Z tego wnioskuję że jedyne co mogę zrobić to "niepolecac" fotografa -
> smutne.

Prawdopodobnie tak.

--
Marcin