Dnia 19.01.2007 J-23 <k...@g...pl> napisał/a:
> Jak autor jest nieznany, i minal juz okreslony ustawowo czas od
> domniemanej daty powstania dzieła to chyba jedynie prawo wlasnosci
> decyduje o ewentualnym kozystaniu z utworu. W takiej sytuacji nie jest
> istotne czy jest to obraz olejny, czy fotogram - byle oryginalny.
> Wszelkie kopie tegoz utworu wykonywac mozna jedynie po uzyskaniu zgody
> wlasciciela. Jezeli jakis fotogram publikowany byl w gazecie lub

Ale na jakiej konkretnie podstawie? Mówimy o rozpowszechnianiu czy innych
polach eksploatacji utworu a nie o handlu ruchomością. Jedyny przypadek
który przychodzi mi do głowy to gdy utwór jest wykorzystywany np. jako
logo firmy, ale to też nie prawa własności.

> ksiazce, i od daty publikacji minelo 70 lat, to wlasciwie mozna takie
> zdjecie powielac, i wykozystac do swoich opracowan. Tak mi sie wydaje,
> jako ze od 2000r. do chwili obecnej nie zagladalem do Prawa
> Autorskiego, i nie znam aktualnych nowelizacji. W 2000r. uczestniczylem

Żaden problem znaleźć na sieci, np tutaj:
http://www.vagla.pl/autorskie.htm lub serwerze prawa sejmu.

> w opracowywaniu historycznego albumu, bogato ilustrowanego starymi
> fotogramami. W trakcie pracy redakcyjnej eliminowane byly wszystkie
> foty bedace wlasnosca kilku muzeow, ktore budzily watpliwosc w kwestii
> swojej oryginalnosci technicznej. Zas w przypadku fot. pochodzacych ze
> zbiorow prywatnych, zawierano stosowne umowy z osobami je
> udostepniajacymi.

I tak jest z wszystkimi publikacjami utworów których oryginały istnieją i
są w czyimś posiadaniu? Monaliza? Bitwa Pod Grunwaldem? Freski kapicy
Sykstyńskiej?

--
Marcin