eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa autorskie › Re: prawa autorskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawa autorskie
    Date: Thu, 25 Sep 2008 21:01:46 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 41
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <q...@z...router>
    References: <5...@n...onet.pl> <7...@z...router>
    <gbbl73$8g0$1@nemesis.news.neostrada.pl> <f...@z...router>
    <gbd1jm$5e$1@atlantis.news.neostrada.pl> <2...@z...router>
    <Pine.WNT.4.64.0809251129150.3172@quad>
    NNTP-Posting-Host: cm117.omega169.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1222348497 14404 218.186.169.117 (25 Sep 2008 13:14:57 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Sep 2008 13:14:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555152
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 25.09.2008 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
    > On Wed, 24 Sep 2008, Marcin Debowski wrote:
    >> Zapytaj mnie, jak spowodować aby farba dobrze trzymała się aluminiowej
    >> powierzchni kuchenki a całość była rozsądnie odporna na uszkodzenia
    >> mechaniczne a ja Ci odpowiem, że najlepiej to by było wytworzyć tlenkową
    >> strukturę kolumnową osadzoną na podobnej ale gęstej. Podpowiem, że dobrze
    >> się to zwykle robi poprzez sekwencyjną anodyzację. A teraz weź mi powiedz
    >> ile z tej poprawnej merytorycznie odpowiedzi zrozumiałeś.
    > Nie tak, bo przykład jest zły.
    > Aby przykład był dobry, musiałbyś dopisać taką samą odpowiedź, którą
    > chciałbyś przedstawić jako "zrozumiałą", ale używającą BŁĘDNEJ
    > TERMINOLOGII.

    Nie Gotfryd, nie zgodzę się. Kwestionowana (przeze mnie) była zasadność
    uzycia merytorycznie poprawnej acz niezrozumiałej formy i taką
    przedstawiłem. Druga częśc tej układanki to powiedzenie tego samego
    językiem potocznym i/lub z dużym uproszczeniem. Każde uproszczenie będzie
    w najlepszym razie półprawdą czyli będzie błędne, ale na tym etapie
    chciałem usłyszeć co laik zrozumiał z formy poprawnej.

    > Temu, że *samo* użycie prawidłowej terminologii może być niedostateczne
    > (bez np. opisowego dodania, że licencja to "prawo do używania" zaś
    > pozostałe prawa zasadniczo oznaczają "prawa do rozporządzania")
    > nikt jak mniemam nie zaprzecza.

    "Licencja" oznacza w języku potocznym obie te rzeczy, a może teraz zapytaj
    wątkotwórczynie co rozumie przez prawo do rozporządzania a co do używania.

    > Opis przy użyciu błędnej terminologii jest za to "okazją" do spowodowania
    > większego mętliku, też jestem temu MOCNO przeciwny.
    > Do tego czytający może sobie wziąc do serca dosłowne określenie
    > użyte w opisie, napisze kiedyś tak w umowie (w której chciał napisać
    > zupełnie co innego) i sobie biedy napyta.

    Przepraszam, ja może niedoceniam, ale czytający nie powinien w ogóle
    zabierać się za samodzielne tworzenie umowy. Zresztą, nazwanie czegoś w
    umowie licencją jeśli z jej treści będzie wynikało co innego, nie będzie
    miało za dużego znaczenia. Mylę się?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1