Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!d19g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach
Date: Thu, 6 May 2010 23:41:01 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <7...@d...googlegroups.com>
References: <hqif7h$681$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <hqigjd$r6v$3@inews.gazeta.pl>
<4bcd6446$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hqk68l$8v2$1@inews.gazeta.pl>
<4bcda34a$0$17102$65785112@news.neostrada.pl> <hqkm6v$3o0$1@news.onet.pl>
<4bcde98a$0$19173$65785112@news.neostrada.pl>
<hqnmqo$hsu$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1004300128440.2576@quad>
<hrf842$1fa$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1005010932370.3172@quad>
<hrhhrc$71t$1@news.dialog.net.pl>
<0...@i...googlegroups.com>
<hrv2k7$crv$1@news.dialog.net.pl>
<7...@o...googlegroups.com>
<hrv4co$e0l$1@news.dialog.net.pl>
<2...@r...googlegroups.com>
<hrv8f3$gjb$1@news.dialog.net.pl>
<4be33140$0$19184$65785112@news.neostrada.pl>
<hrvc4g$in9$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1273214461 8326 127.0.0.1 (7 May 2010 06:41:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2010 06:41:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d19g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638375
[ ukryj nagłówki ]
On May 6, 11:25 pm, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:4be33140$0$19184$65785112@news.neostr
ada.plMaddy
> <m...@e...com.pl> pisze:
>
> >>> Jak dla mnie to, ze X wydaje sie bez sensu na poslow nie
> >>> usprawiedliwia wydawania 1/10 X na ZZ. I jedno i drugie jest w
> >>> zalozeniu glupie - to, ze jest marginalne nie znaczy, ze nie trzeba
> >>> takiej gangreny likwidowac.
> >> Najpierw leczy się groźniejszą chorobę. Potem lżejsze.
> > Ładnie brzmi, ale jako generalna zasada się nie sprawdza, zawsze trzeba
> > ocenić konkretny przypadek. Zapytaj jakiegoś lekarza.
>
> To właśnie _jest_ konkretny przypadek. Ukryty za ładnie brzmiącym
> porównaniem. Przelicz sobie albo poproś jakiegoś gimnazjalistę.
>
> > A poza tym co sugerujesz - rozwiązanie sejmu czy może niepłacenie posłom?
>
> Nie pisałem wcale, że coś sugeruję.
> Ale - gdyby tak - mniej ich o połowę, mniejsze dietki, krótsza kadencja,

Bron boze krotsza - nic by nie robili tylko wydawali na wybory :)