eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopraca w butiku a odpowiedzialność za towarRe: praca w butiku a odpowiedzialność za towar
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!
    nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
    ny07.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: celeb <m...@w...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: praca w butiku a odpowiedzialność za towar
    References: <db3vbh$9ou$1@inews.gazeta.pl> <db3vrv$o2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <db409i$dgi$1@inews.gazeta.pl> <db40lq$60c$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <db411n$gce$1@inews.gazeta.pl> <db41eh$ajv$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <9ZfBe.40$bw6.16@trndny03> <db42on$jit$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <db4rpr$stl$1@inews.gazeta.pl> <ePsBe.5889$Om4.3951@trndny07>
    <db5rgu$i5u$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <db5rgu$i5u$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <wouBe.5910$Om4.1461@trndny07>
    Date: Thu, 14 Jul 2005 14:11:40 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.96.119
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny07 1121350300 138.89.96.119 (Thu, 14 Jul 2005 10:11:40 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jul 2005 10:11:40 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312780
    [ ukryj nagłówki ]

    Buc w todze z Lublina Otto Falkenstein wrote:


    > celeb napisał(a):
    >
    > [ciach. Z prymitywnymi chamskimi wypowiedziami na poziomie dzieciaka z
    > podstawówki nie dyskutuję]


    wlasnie to robisz bucu sadowy z lublinskiego sadu.


    >>> Musze przyznać, że bawiło mnie dyskutowanie z nim, gdy twierdził, że
    >>> Strasbourg zabronił w tym orzeczeniu pobierania wpisów procentowych.
    >>
    >>
    >>
    >> nie klam. Nie zabroni. Uznal ze takie nalicznie narusza prawa czlowieka.
    >
    >
    > Podaj numer akapitu orzeczenia, w którym Trybunał uznał, ze naliczanie
    > wpisów stosunkowych jest niedozwolone


    Uznal ze naliczanie procentowe uniemozliwiajace dostep do sadu jest
    nielegalne.

    Bucu.




    >> I wlasnie weszla nowa ustawa zgodnie z wyrokiem Strasbourgu.
    >
    >
    > Mylisz się. I to grubo. Po raz kolejny dając dowód swojej ignoraqncji
    > odnosnie polskiego systemu prawnego i obowiazujących w Polsce przepisów
    > prawnych.
    >
    > 1. ustawy jeszcze nie uchwalono
    > 2. projekt nie przewiduje rezygnacji z wpisów procentowych
    > 3. nowelizacja nie ma nic wspólnego z wyrokiem w sprawie Kreuza


    Pewno, ktora prostytutka sadowa jak ty bucu z Lublina przyzna sie do bledu?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1