blas napisał(a):
> TIRowka lubelska Otto Falkenstein wrote:
>
>
>>
>> Ponownie. Wskaż numer akapitu w którym Trybunał uznał NALICZANIE
>> PROCENTOWE za niedozwolone.
>> Nie zbyt wysokosć opłat, ale sam sposób ich naliczania. Bo o tym mówimy.
>>

> Po raz kolejny bucu lubelski: popros kogos kto zna angielski.
> W Kreuzu sad uznal ze nieograniczone naliczanie procentowe jakie stosuja
> polskie tirowki w togach jest nielegalne.
>

A ty poproś kogos, kto zna polski, żeby ci przetłumaczył moje pytanie.
Pytałem, w którym miejscu orzeczenia Trybunał zakwestionował sama metodę
naliczania wpisów.

>
>>> Pewno, ktora prostytutka sadowa jak ty bucu z Lublina przyzna sie do
>>> bledu?
>>
>> Uważasz, że chamska, prymitywna odpowiedź zmieni fakt, ze napisałeś
>> nieprawdę?
>
> Sam bucu obrazasz innych, a pozniej krzyczysz kiedy dostajesz w zamian
> swoje wlasne lekarstwo.
>

Dobrze, poublizaj mi, jeżeli sprawia ci to przyjemność. A co z
odpowiedzią na moje pytanie? Potrafisz wskazać dane publikacyjne owej
niedawno uchwalonej ustawy, o której pisałeś, czy może jednak przyznasz
się do błędu? Jeżeli nie pamietasz o jaka ustawę chodzi, to służę cytatem:

"nie klam. Nie zabroni. Uznal ze takie nalicznie narusza prawa
czlowieka. I wlasnie weszla nowa ustawa zgodnie z wyrokiem Strasbourgu."

no wiec co to za ustawa? czekam na odpowiedź.