Re: praca dla fachowca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › praca dla fachowca › Re: praca dla fachowca

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praca dla fachowca
Date: Fri, 21 Dec 2018 23:20:43 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 37
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <1...@4...net>
<5c1c0152$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@m...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
<5c1c1880$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<pvhtdl$p4c$3@node2.news.atman.pl>
<5c1c8c3a$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjg16$5vq$3@node1.news.atman.pl>
<5c1d4ae4$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjifd$5vq$6@node1.news.atman.pl>
<5c1d4f1b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjmrq$5vq$7@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
posting-host="55f8359dae2886cdfebddf647a04a6e4"; logging-data="5912";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/y21NLyUqvVf3bB9NFHT48"
Cancel-Lock: sha1:qHX8avN0ahznjLF38Nasjox49mE= sha1:eFk5sEJVe9ISWV4dDtMjJlBGrY4=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:777865
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 21.12.2018 o 21:37, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Nie znam materiałów, ale jeśli były dowody, to powinni właśnie dostać.
>>> Był 70+ punktowy protokół z sekcji (potwierdzający pobicie i duszenie) i
>>> film z rażenia paralizatorem . Czego jeszcze ci potrzeba?
>>
>> Urzędowe stwierdzenie?
>
> Poważnie - jest jakieś prawo, że jak zabiję klienta i nagra się na
> kamerze, to szef nie może mnie zwolnić do czasu prawomocnego wyroku?
> Czy to dotyczy tylko policjantów?
> ...

A po co "policyjna banda czworga" zaciągnęła Stachowiaka do ciemnej
łazienki na komisariacie? AFAIR "Przed obróbką" na nagraniu z
paralizatora gówno było (widać?). Producent *tego* paralizatora się
zabezpieczył przed policjantami ochoczo zwalającymi winę na paralizator
(i jego producenta). Jak rozumiem dla tego producenta _polska_ policja
jest rynkiem marginalnym. W USA jeden solidnie przegrany proces
odszkodowawczy/cywilny by wystawił producenta na żer prawniczych
sępów-naśladowców.

Zaś w to że policja nie dostała _kopii_ nagrania którą sama nie
"wzmocniła" uwierzę tylko przy założeniu braku chęci oskarżenia
"kolegów policjantów" albo żenującej niekompetencji. Policja niby
nie ma *swoich* specjalistów od poprawiania jakości nagrań?

Policja sama z siebie zrobiła instytucje zasługującą na "umiarkowane"
zaufanie. Zrobiła nadzwyczaj skutecznie IMHO.
<polityka> Może za PO policyjne standardy były minimalnie inne.
W to ze były diametralnie inne ja nie jestem zdolny uwierzyć. </polityka>

--
A. Filip
| Lepszy własny sąsiad niż siostra w stolicy.
| (Przysłowie japońskie)