-
Data: 2006-11-02 08:02:01
Temat: Re: [pr. pracy] praca na II i III zmianie
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Osoba przedstawiająca się jako *Gabriel'Varius'* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:
> Mam pytanie odnosnie tego czy jesli pracownik jest pracownikiem
> umyslowym/biurowym (stanowisko nie robocze na powierzchni - umowa na czas
> nieokreslony) i pracuje na nim od ponad 7 lat na I zmiane tj. od 6-14/7-15
> to czy zwyklym ustnym poleceniem przelozonego moze zostac zmuszony do
> pracy na II lub III zmianie.
Rozumiem, że w umowie o pracę nie masz wskazanych godzin pracy?
> Praca ma wygladac w ten sposob iz sa 4 osoby
> w dziale i co tydzien inna bedzie musiala przychdzic na II lub III zmiane
> czyli od 14-22/22-6. Czy do w/w zmiany jest potrzebna jakas dodatkowa
> zmiana w umowie o prace, dodatkowy aneks do umowy o prace czy tez zwykle
> polecenie na to zezwala.
Jeśli nie było klauzuli w umowie to pracodawca może wykonywać takie
ruchy w ramach zwykłej organizacji czasu pracy, pod warunkiem wszakże,
że w układzie zbiorowym pracy bądź w regulaminie pracy są wpisane
takie godziny pracy.
> Oraz jak sie ma wynagrodzenie za taka prace i czy
> taka sytuacja jest jakos ograniczona czasowo czy moze trwac a z do
> odwolania kolejnym poleceniem, itp.?
Dodatek za pracę w porze nocnej. Porę nocną także powinien ustalić
pracodawca w układzie lub regulaminie, przy czym z zachowaniem wymogów
kodeksowych.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.06 16:08 Gabriel'Varius
- 02.11.06 21:05 Olgierd
- 06.11.06 12:35 Gabriel'Varius
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"