Re: [pr. pracy] Limit 150 nadgodzin rocznie - jaki charakter?

From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: [pr. pracy] Limit 150 nadgodzin rocznie - jaki charakter?
Date: Thu, 06 Jul 2006 23:19:08 +0200
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e8j456$f0p$1@atlantis.news.tpi.pl> <e8j8vt$m3f$1@news.dialog.net.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<e8jb3n$o0c$1@news.dialog.net.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<e8jtvk$8ur$1@news.dialog.net.pl>
X-GSM: +48502DEFUNK
X-(c)opyright: Olgierd
X-blog: http://olgierd.wordpress.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.100.188
X-Trace: news.home.net.pl 1152220751 212.2.100.188 (6 Jul 2006 23:19:11 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399517
[ ukryj nagłówki ]
Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Gdyby art. 151 par. 4 należało rozumieć jak Ty o tym piszesz to nie
>> miałby sensu - w takim bowiem znaczeniu UZP *zawsze* może być
>> korzystniejszy dla pracownika.

> Oczywiście, stąd brzmienie zapisu.
> Uważam, że mam rację, wskaż mi gdzie widzisz błąd w moim rozumowaniu
> i udowodnij go (to nie atak, pytam z chęci zdobycia wiedzy).

Gdyby sens przepisu był taki jak piszesz, byłby on zupełnie
niepotrzebny. Jedyne uzasadnienie dla jego funkcjonowania jest takie, że
w ten sposób UZP dopuszcza ustanowienie wyższych limitów niż 150
h/rok, oczywiście zgodnie z innymi normami (ale o tym już było).

>> A prawodawca jest racjonalny...
> Eee tam, sam w to nie wierzysz (mam zacytować?).

To jest założenie; niedościgłe założenie ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||