Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do przestepstwa na maloletnich jest tak trudne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
ny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: bin <c...@t...net>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do
przestepstwa na maloletnich jest tak trudne?
References: <e2cufm$ea8$1@inews.gazeta.pl>
<7...@4...com>
In-Reply-To: <7...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <cYp2g.1055$5z3.125@trndny01>
Date: Sat, 22 Apr 2006 13:11:36 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.172.133
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1145711496 141.153.172.133 (Sat, 22 Apr 2006 09:11:36 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Apr 2006 09:11:36 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383082
[ ukryj nagłówki ]
Artur Drzewiecki wrote:

> Mam nadzieję, że autor (choćby za co innego) trafi do celi z recydywą,
> która mu "wytłumaczy" to i owo. :-)

Recydywa to pewne. :-)

Tylko co z ta ekstradycja do panstwa prawa. Jak to uzasadnic konsulowi
panstwa, gdzie ten sam Kutas moze byc dowolnie krytykowany za ...
gardoczenie.