Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania
Date: Sat, 22 Apr 2006 14:18:47 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <e2de06$bdf$1@inews.gazeta.pl>
References: <e2cufm$ea8$1@inews.gazeta.pl> <SSo2g.1049$5z3.88@trndny01>
<e2d8q9$ljt$1@inews.gazeta.pl> <VTp2g.1053$5z3.393@trndny01>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1145715527 11695 172.20.26.241 (22 Apr 2006 14:18:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Apr 2006 14:18:47 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
X-Forwarded-For: 172.20.6.65
X-Remote-IP: n16.pro-internet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383107
[ ukryj nagłówki ]

> Zamiast pisac ksiazki to Kurwa z PRLu Gardocki powinien zaczac czytac.
> Chocby wyrok w sprawie Sokolowskiego.
>
> Autor ktory nie zna FUNDAMENTALNYH praw (tak jest w tytule Konwencji),
> to nie autor a debil prawny.
>
> Ksiazka Gardockiego jest tyle warta, co kasacja Sokolowskiego.

powtarzam kolejny raz, potrafisz zacyto9wac fragment ktory twoim zdaniem jest
Niepoprawny merytorycznie?

> Widac to po magistrze Ziobro, ktory po lekturze Kutasa prostych
> egazminow zdac nie mogl. :-P

dziwne ze inni nie mieli takich problemow.
Tak swoja droga mowienie w takiej sytuacji ze si czuje pustke inteleuktalna
gdy sie opiera na tym co mowia ktorzy sa autorami podrecznikow mysle ze jest
czystym ... (wstaw sobie co chcesz).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/