eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopozew do sądu - adresat nie miesza › Re: pozew do sądu - adresat nie miesza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pozew do sądu - adresat nie miesza
    Date: Thu, 31 Mar 2011 13:29:57 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <in1ojo$7bg$1@news.onet.pl>
    References: <in1jb2$m4e$1@node2.news.atman.pl> <in1jj2$53u$1@news.onet.pl>
    <in1k4n$n37$1@node2.news.atman.pl> <in1kdr$kfo$1@news.onet.pl>
    <in1mhu$pu5$1@node2.news.atman.pl> <in1mpv$ulr$1@news.onet.pl>
    <in1nh6$r5f$1@node2.news.atman.pl> <in1nl6$1je$1@news.onet.pl>
    <in1oa3$s24$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1301571000 7536 46.186.34.239 (31 Mar 2011 11:30:00 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2011 11:30:00 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
    Thunderbird/3.1.9
    In-Reply-To: <in1oa3$s24$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673450
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-03-31 13:24, Bartosz pisze:
    >> Nie ciesz się. Jak człowiek będzie miał jaja, to wykaże, że podałeś
    >> nieprawidłowy adres w pozwie i klauzula zostanie anulowana.
    >
    > W pozwie podałem prawidłowy adres zgodnie z umową.

    Masz podać aktualny adres zamieszkania, a nie jakieś stare dane z umowy.


    > Skąd Powód ma znać
    > miejsce zamieszkania pozwanego skoro pozwany nie informował pozwanego
    > wczesniej o jego zmianie?

    Mając pismo z sądu z żądaniem podania adresu, możesz się zwrócić o jego
    podanie tutaj:
    http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/650/8650/Udostepni
    anie_danych_ze_zbiorow_meldunkowych_zbioru_PESEL_ora
    z_ewidencji_wydanyc.html

    > Gdyby było tak jak ty mówisz to każdy by się przeprowadzał i unikał
    > wyroku uchylając go.

    Ale jakoś ludzie tak nie robią, dziwne, co?

    > Myśle, że gdyby nawet chciał to odkrecić o ile to w ogóle możliwe,
    > prędzej komornik go dopadnie - niech tylko przekroczy granicę ;)

    Że niby komornik będzie na niego czatował na granicy? Masz na niego
    nakaz aresztowania, czy nakaz zapłaty długu?

    > Tak nawiasem mówiąc jak może odkrecic skoro doręcznie było skuteczne
    > (podwójna awizacja).

    Wykazując, że awizacja nie odbyła się pod adresem zamieszkania
    pozwanego, co jest warunkiem koniecznym, aby taką awizację uznać za
    skuteczną.


    >
    >> Jak krowie na rowie: podwójna awizacja to nie jest "adresat tu nie
    >> mieszka", tylko "nie podjęto w terminie".
    >>
    > Ale nie nastąpiła podwójna awizacja tylko "adrestat tu nie mieszka" i
    > wraca do sadu lokalnego sprawa.

    Zatem słusznie każdy sąd nie uzna takiego listu za dostarczonego.
    Natomiast nawet Lublin uzna list za dostarczony po podwójnej awizacji.


    > No to ciekawe co teraz z tym zrobią jak pacjent wyjechał z RP albo
    > ukrywa się bo i tacy są.

    Ciekawe co Ty zrobisz, sposoby są, tylko czy zechcesz z nich skorzystać?
    Nikt za Ciebie tą sprawą się nie zajmie.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1