-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "treneros" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: powodztwo cywilne koszt
Date: Thu, 5 Aug 2004 22:05:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <ceu3va$nnn$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cetdv9$l2r$1@inews.gazeta.pl> <cetlhc$oei$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: fb182.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091736367 24311 80.53.27.182 (5 Aug 2004 20:06:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Aug 2004 20:06:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2739.300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231641
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Keruj" napisał w wiadomości:
> > ile kosztuje wniesienie sprawy do sadu z powodztwa cywilnego
> > chyba z p.c.
> > chodzi o sprawe o niezaplacenie rachunkow przez wynajmujacego
mieszkanie
> § 1. Cały wpis stosunkowy w sprawie cywilnej oraz w sprawie gospodarczej
> wynosi:
> 1) do 10.000 zł - 8%, nie mniej jednak niż 30 zł;
>
> 2) od 10.001 zł do 50.000 zł: od pierwszych 10.000 zł - 800 zł, a od
> nadwyżki ponad 10.000 zł - 7%;
>
> 3) od 50.001 do 100.000 zł: od pierwszych 50.000 zł - 3.600 zł, a od
> nadwyżki ponad 50.000 zł - 6%;
>
> 4) powyżej 100.000 zł: od pierwszego 100.000 zł - 6.600 zł, a od
nadwyżki
> ponad 100.000 zł - 5%, nie więcej jednak niż 100.000 zł.
Dodam tylko ze jezeli wynajmujacy nie zaplacil rachunkow za wiecej niz 12
miesiecy, to wartosc przedmiotu sporu stanowi suma naleznosci za 1 rok, a
jezeli chodzi o okres krotszy niz rok to suma naleznosci za niezaplacony
okres.
Kodeks Postepowania Cywilnego (Dz.U.1964.43.296)
[...]
Art. 20. Do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek, pożytków i
kosztów, żądanych obok roszczenia głównego.
[...]
Art. 22. W sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się wartość
przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia
trwają krócej niż rok - za cały czas ich trwania.
[...]
--
Z powazaniem
-=treneros=-
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.04 07:07 Wirde
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem