eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopotrącenie rowezystyRe: potrącenie rowezysty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: potrącenie rowezysty
    Date: Thu, 15 Nov 2007 22:12:23 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <fhicp1$6b9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl> <fhi1j6$q68$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <3...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: boy208.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195161185 6505 83.29.40.208 (15 Nov 2007 21:13:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Nov 2007 21:13:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497660
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:34mu05-usa.ln1@ncc1701.lechistan.com...

    > Ale z tego, co zrozumiałem z opisu, rowerzystka jechała sobie
    > chodnikiem, który w którymś momencie przecinał dojazd do posesji (czyli
    > nie droga - w rozumieniu przepisów).

    Pisze o drodze dojazdowej, więc założyłem, że to droga. Ale Twoja uwaga
    może być słuszna. No to teraz zastanówmy się co to zmienia.

    Jeśli to nie było skrzyżowanie, to kierujący pojazdem ma obowiązek ustąpić
    rowerzystce drogi. Przecina jej pas ruchu. Nawet, jeśli w tym miejscu
    zakazany jest ruch rowerów, to niczego to nie zmienia. Prawo nie zezwala na
    rozjeżdżanie z premedytacją nieprawidłowo jadących rowerzystów. Tutaj
    kluczowe znaczenie zaczyna mieć fakt, że rowerzystka jechała bez świateł.
    Jeśli dodatkowo tam nie było latarni, to faktycznie mógł jej nie widzieć.
    Jeśli widział, to powinien ustąpić pierwszeństwa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1