>> No wlasnie byla noc i a rowerzystka byla nieoswietlona.
>
> Dyskretnie pomijamy kwestię, czy np. ulica była oświetlona ;)

tak... tylko ze wielu przypadkach gdy ulica jest oswietlona tlo poza ulica
jest dalej ciemne...

>> Rozumiem ze w nocy zatrzymujesz sie przed kazdym przejsciem by
>> sprawdzic czy nie wyskoczy ci rowerzysta?
>
> Nie wiem, jak inni, ale ja... cóż, zatrzymywać się nie zatrzymuję
> zawsze - tylko wtedy, gdy z obserwacji jego okolic wynika, że ktoś
> zaraz może na to przejście wejść.

no wlasnie... z relacji autora watku wynikalo ze nic nie powinno wtargnac na
jezdnie.

> Dla ciebie rozsmarować (nawet nieprawidłowo przechodzącego jezdnię)
> człowieka to może pryszcz, ale ja jednak wolałbym nie mieć kogoś na
> sumieniu.

Sorry ale jesli ktos mi sie rzuci na maske to czemu mam miec go na sumieniu?
to w koncu on mi sie rzucil pod auto...
moje sumienie zostaje czyste... a ze bedzie mi szkoda ze zginal to nie
bedzie wiekszej roznicy. kazdego dnia gina tysiace ludzi i tych chyba tez
nie masz na sumieniu?

>
>> To bylo ewidentne wtargniecie, moim zdaniem.
>
> Sąd rozstrzygnie.

to tez napisalem w moim poscie
"Jak dla mnie powodem potracenia bedzie wtargniecie, ale to rozstrzygnie
pewnie sad."
jednak ty raczyles sie odniesci do kawalka tekstu gdzie tej informacji nie
bylo, wiec troche pomanipulowales odpowiedzia na posta.


--
Steel