-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.atman.pl!not
-for-mail
From: RadoslawF <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie a odszkodowanie.
Date: Sun, 31 Jan 2010 21:44:49 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 62
Message-ID: <hk4pvq$lbq$1@node1.news.atman.pl>
References: <hk3rsa$pr4$1@inews.gazeta.pl>
<hms4m7bp4ny6.1jpw5b5szweva$.dlg@40tude.net>
<lCh9n.158633$4N3.24672@newsfe06.ams2> <hk4cq9$ids$1@node1.news.atman.pl>
<J_k9n.232250$jT5.97777@newsfe12.ams2>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1264970554 21882 94.232.158.202 (31 Jan 2010 20:42:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Jan 2010 20:42:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <J_k9n.232250$jT5.97777@newsfe12.ams2>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625451
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-01-31 20:38, Użytkownik pmlb napisał:
>
>> Najpierw na spokojnie zastanów sie nad głupotami jakie piszesz.
>> Wypadek był, kierowca się zatrzymał, sprawdził że pomoc dziecku
>> nie jest potrzebna więc się rozeszli/rozjechali każde w swoja stronę.
>> Tyle fakty.
>
> Aha, a gdzie oswiadczenie stron? Nie ma? Ot tak powiedzial dziecku
> "spierdalaj"?
Sprawdź sobie kiedy oświadczenie jest wymagane.
> A jaka swiadomosc prawna ma dziecko? Moalo prawna, zyciowa!!! To 13
> latka to dziecko a nie dorosla osoba, dlaczego wiec osoba dorosla nie
> wezwala pomocy!? 13 l;atka nie jest w stanie okreslic swojego stanu
> zdrowia zwlaszcza w takim szoku jak po wypadku, osoba dorosla czesto
> tego nie zrobi a co dopiero dziecko!
> A jak (odpukac) by zmarla 10 minut pozniej to tez kierowca czysty bo
> zapytal, wymienili dwa zdania i sobie kazdy w swwoja droge?
> MYSL!
Jak by zmarła to dziury w całym szukał by prokurator.
Ale jak na razie nie zmarła.
>> Teraz dobry adwokat może podjąć próbę by coś wywalczyć, tyle
>> że dlaczego zakładasz że druga strona nie znajdzie lepszego ?
>> I rodzice dziecka okażą się winni niewłaściwego i niestarannego
>> wychowania w wyniku czego dziecko doprowadziło do wypadku
>
> A skad nagle rodzice?
> Wyzej piszesz, ze dziecko sie przynalo, powiedzialo, ze mu nic nie jest...
> Wyzej dziecko traktujesz jak doroslego ale jak trzba cos placic to juz nie?
Bredzisz. Nie traktuje dziecko jako dorosłego,ale nie uważam
za właściwe przytrzymywanie go na siłę.
>> drogowego. Proponowany wyrok pozbawienie rodziców praw
>> rodzicielskich. Jesteś pewny że warto iść do sądu i rodzina
>> będzie w stanie przedstawić wiarygodne dowody że zachowanie
>> dziewczynki wynikało tylko z dziecięcej głupoty lub niefrasobliwości
>> a nie z braku odpowiedniego wychowania przez nienadających się
>> do tego rodziców ?
>
> Sam sie zastnaow co piszesz. Raz uznajesz, ze dziecjko jest
> odpowiedzialne by stwierdzic, iz nic mu nie jest i sprawca wypadku moze
> sobie jechac, potem ze to wina rodzicow...
> Masz jakis rodwojenie jazni czy jak? Albo 13-latak jest odpowiedzialna
> do konca labo nie, nie moze byc tylko w polowie.
> Jesli nie jest opowiedzialna, wina kierowcy za nie udzielnie pomocy
> rannemu dziecku!!!
> To moze byc nawet kryminal.
Nieudzielenie pomocy było by gdyby uciekł z miejsca wypadku.
Obaj wiemy że nie uciekł, dowiedział się że pomoc nie jest potrzebna.
I nie znam przepisu który by zabronił uwierzyć oświadczeniu
13 latki, jak taki znasz to poproszę.
A wracając do tematu jak chcesz udowodnić że zachowanie dziecka
nie wynikało z braku odpowiedniego wychowania przez nienadających
się do tego rodziców ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.10 20:48 RadoslawF
- 31.01.10 20:25 Robert Tomasik
- 31.01.10 21:15 Jacek_P
- 31.01.10 22:27 grzeda
- 31.01.10 23:37 pmlb
- 31.01.10 23:35 Zygmunt
- 31.01.10 23:40 pmlb
- 31.01.10 23:44 pmlb
- 01.02.10 00:01 pmlb
- 31.01.10 23:45 pmlb
- 31.01.10 23:51 pmlb
- 31.01.10 23:59 Robert Tomasik
- 01.02.10 00:40 pmlb
- 01.02.10 05:23 to
- 01.02.10 05:30 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza