Otto von Falkenstein wrote:


> rembrandt napisał(a):
>
>> Leszek wrote:
>
>
>> A nie zauwazyles ze na liste bieglych wpisuje ignorant w przedmiocie,
>> czyli prezes sadu? Czy uwazasz za mozliwe ze procedura gdzie ignorant
>> uznaje profesjonalizm bieglego, ma powaznyh blad? Czy mozliwe ze
>> jednak prezes wpisal debila na liste bieglych?
>
>
> Bo oczywiście lepsza jest procedura, w której o tym, czy ktos jest
> kompetentnym biegłym decydyje 12 kompletnych ignorantów wylosowanych na
> podstawie numerów praw jazdy, którym zależy wyłącznie na tym, aby jak
> naszybsiej skończyć z tym obywatelskim obowiązkiem i wracac do domu.
>
>

Nie.

Lepszym rozwiazaniem jest, kiedy obie strony moga przedstawic swojego
*kompetentnego* bieglego.

Czy zakladasz ze na listach bieglych sa sami specjalisci? I tylko slabi
specjalisci na tych listach nie figuruja? A moze poza listami bieglych
sa jeszcze specjalisci, i moze duzo lepsi niz ci uznani przez prezesa?


I tak, lepiej jest kiedy werdykt wydaja osoby spoza ukladu
sedziowskiego, a nie jakis Czajka, czy jego koles z PRLu Kutas Gardocki.