Otto von Falkenstein wrote:/-/Moderate/0/1




>>> Bo oczywiście lepsza jest procedura, w której o tym, czy ktos jest
>>> kompetentnym biegłym decydyje 12 kompletnych ignorantów wylosowanych
>>> na podstawie numerów praw jazdy, którym zależy wyłącznie na tym, aby
>>> jak naszybsiej skończyć z tym obywatelskim obowiązkiem i wracac do domu.
>>>
>>>
>>
>> Nie.
>>
>> Lepszym rozwiazaniem jest, kiedy obie strony moga przedstawic swojego
>> *kompetentnego* bieglego.
>
>
> A wtedy 12 kompletnych ignorantów

nie sa skoro im material referuje biegly. Biegly, ktorego kompetencje
nie pochodza z uznania ignoranta prezesa sadu. Coz, ale wtedy nie mozna
manipulowac procesem. A to juz nie bedzie panstow prawa Lecha Kutasa
Garodckiego, specjalisty od politycznego procesu Sokolowskiego z
Wodzislawia.



> wylosowanych
> na podstawie numerów praw jazdy,


Te wiedze, to pewnie zdobyles w Szczytnie, albo na innych kursach dla
"sedziow".

Moze podasz paragraf ktory o tym mowi?

Wybieraja obie strony procesu z puli wezwanych *potencjalnych* lawnikow,
a nie losowanie, bucu lubelskiego sadownictwa. Do sporzadzania listy
puli *potencjalnych* lawnikow do wezwania na selekcje lawnikow
wykorzystuje sie *m.in." baze danych praw jazdy. Miedzy innymi, bucu. Do
wezwania na selekcje lawnikow. Lawnikiem zostaje sie sopiero po
zaprzysiezeniu, bucu.

No i oczywiscie lepiej jest kiedy nie mozna odfiltrowac watpliwe osoby,
i najlepiej kiedy lawnicy pochodza z politycznego mianowania lokalnych
kacykow w Lublinie.

Panstwo prawa.


> którym zależy wyłącznie na tym, aby
> jak naszybsiej skończyć z tym obywatelskim obowiązkiem i wracac do domu
> zdecyduje, który z nich jest bardziej kompetentny?


Znowu wiedza z kursow w Szczynite. :-)


http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=jury+duty+e
xcuse&btnG=Search
http://www.supreme.state.az.us/nav2/jury.htm
http://www.judiciary.state.nj.us/juror.htm



>
>> Czy zakladasz ze na listach bieglych sa sami specjalisci? I tylko
>> slabi specjalisci na tych listach nie figuruja? A moze poza listami
>> bieglych sa jeszcze specjalisci, i moze duzo lepsi niz ci uznani przez
>> prezesa?
>
>
> Mozna powołac biegłego spoza listy. Przepisy tego nie zabraniają


Mozna, ale w wyjatkach. Cala procedura jest do d.. skoro prezes ignorant
moze ocenic profesjonalnosc bieglego co do prefesji na ktorej z zasady
wlasnie sie nie zna. I ten "biegly" ma pierszenstwo.




>> I tak, lepiej jest kiedy werdykt wydaja osoby spoza ukladu
>> sedziowskiego, a nie jakis Czajka, czy jego koles z PRLu Kutas Gardocki.
>
>
> Mógłbyś się powstrzymać od ubliżania osobom nie tylko madrzejszym ale i
> godniejszym od ciebie.

Ublizaniem, to jest prostytuczenie sie na stanowisku sedziego. Np.
wydawanie politycznych wyrokow na Sokolowskiego. Co? Nie znasz tej
sprawy Kutasa Gardockiego?