On Wed, 22 Nov 2023 11:24:35 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 22.11.2023 o 11:01, J.F pisze:
>> No i wie, ze np najdluzszy strzal to 7774 jardy.
>> I to jest strzal, gdzie trafonio w cel, i pocisk miał jeszcze tyle
>> energii, ze przebił tarczę - pewnie móglby dalej poleciec, jakby go
>> wyzej posłać.
>
> Nie sądzę. Powyżej pewnego punktu (i w warunkach rzeczywistych jest to
> mniej niż podręcznikowe 45 stopni) zasięg maleje. Jak oni w wogóle
> wcelowali w tą tarczę - przecież to już nie jest ogień bezpośredni -
> czym celowali - komputerem balistycznym?

Sobie poszukaj - google ukradli ? :-P

https://www.themeateater.com/hunt/firearm-hunting/7-
774-yards-new-world-record-rifle-shot-set-in-wyoming

https://youtu.be/e-imMG0A8q8?t=68
To nie wygląda na 38 stopni. byl zapas odległosci

A trafili ... za 69-tym strzałem.

a 0.416 to ledwo 10.5mm ..

>>> Policjantów;)
>> Z rzadka, bo oni takiej broni raczej nie noszą. Chyba, ze prywatnie na
>> polowaniu.
>>
>> Ale policyjne strzelnice omijac z daleka :-)
>
> Masz jakąś konkretną na myśli?

To dotyczy wszystkich strzelnic :-)

> BTW - sprawdzając te dane dochodzę do wniosku że polowania powinny być
> zakazane. Amunicja lata na 5 km, pijani myśliwi wszędzie widzą dziki. Po
> prostu zakazać.

Są jeszcze inne argumenty.
W ogole broni palnej zakazać :-)

Albo po prostu latac z alkomatem po lesie, i szkolic wyraznie -
wasz pocisk moze ponad 5 km przeleciec. Strzelamy tylko z ambony.

No i jak chcesz zakazac, jesli mysliwi to lokalne "elity" ?

A poza tym ropa sie skonczy, gaz sie skonczy, nawozy sie skonczą, i
mysliwstwo wróci do łask :-P

J.