On Wed, 22 Nov 2023 15:27:50 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 22.11.2023 o 14:46, J.F pisze:
>>> Piszą że trochę ponad 1000 minut kątowych. Czyli 17 stopni.
>>
>> A WAT podaje 30-38 stopni dla maksymalnego zasięgu.
>> Da sie dalej.
>
> Ale nie tym nabojem i nie tą bronią.

Tym nabojem i tą bronia z tego rekordu.

Chyba, ze masz na mysli ten nabój Geco, który był zresztą przykładowy
... to jaki mówisz tam bedzie maksymalny zasięg?

>>> Przypomnę o co chodzi. Robert twierdzi że pocisk z broni myśliwskiej
>>> lata na 10km ja że raczej na 5km.
>>
>> Ty pisales "a mozesz podac źródełko" i "znalazłem sobie tabele, po
>> 300m traci połowę energii".
>
> A ja znalazłem źródełko gdzie są podane maksymalne zasięgi.

Znalazłes. Dzis. A wczoraj to ile ci chodziło po głowie?

>Dla odmiany robert nie podał nic.

Moze i nie podal, ale jak widac 7km to jeszcze nie jest szczyt
możliwosci.

>>> Jeśli lata na 5,5 to robert nie jest
>>> zwycięzcą, to że jakiś inny poleci na 8 km nie znaczy że ten o którym
>>> dyskutujemy poleci nagle zamiast na pięć to na dziesięć. Robert drugi
>>> raz dał się pokonać amatorom w swoim mateczniku czyli strzelectwie.
>>
>> To sobie musicie ustalic, czy moze być sztucer na słonie i zawody
>> zrobić.
> Możemy sobie ustalić jak robert poda konkretne dane. Google na temat
> broni ręcznej o zasięgu 10 km milczy, więc zakładam że ten kłusownik
> takiej nie posiadał.

Bo Google bedzie bedzie milczal. Nikt na takie odległosci nie strzela,
bo i trafienie prawie niemożliwe. Wiec producent nie podaje tabeli
balistycznej itp. A pocisk jak widac moze dalej zaleciec.

>> Przypominam, ze chodzi o to, czy był to strzał do nieprawidło
>> zidentyfikowanego celu, czy np jakis zabłąkany pocisk, wystrzelony z
>> dużej odległosci, przez nieznanego myśliwego z nieokreslonej broni.
>
> Ja polemizuje z konkretną terą roberta o 10 km.

To powiedzmy "prawie 10km".

>>> E tam - przecież niektóre strzelnice są prowadzone przez
>>> odpowiedzialnych ludzi, z wiedzą i nawet nieposzlakowaną opinią (tylko
>>> nie w internecie):)
>>
>> Albo przez Policjanta :-P
>
> Kulsona;)
>
>> Zobacz tu - ile mają przesłon, zeby nie strzelic zbyt wysoko?
>> https://maps.app.goo.gl/qPNBDPbcqgHaeyJX7
>
> Wiem strzelałem;) Dlatego odnoszę się sceptycznie co do
> niebezpieczeństwa większości strzelnic.

Myslisz, ze wszystkie inne podobnie zabezpieczone?

> Chyba że strzelający pijani jak myśliwi;)

A też sie moze zdarzyc ... tzn myśliwym, na strzelnicy raczej
rzadziej.

>W sumie wolę pijanych myśliwych nawet na strzelnicy niż w lesie:)

W lesie hen daleko drzewa, a za strzelnicą ... nie wiadomo.
Moze Warszawa ...

> BTW
> https://www.facebook.com/photo/?fbid=551529317073668
&set=pb.100066498142672.-2207520000&locale=pl_PL
>
> Coś ubogo tych zabezpieczeń.

No wlaśnie.
Ale to "taktyczna".

> Zwłaszcza że robert pisze o strzelaniu 360
> stopni a ktoś w opiniach chwalił się serią z "pepeszy", więc o podbicie
> od odrzutu nie tak trudno.

Ale pepesza strzelała "pistoletowym" nabojem od TT.
Nabój dość mocny, ale zasięg raczej mniejszy, poza tym jak blisko
podejdziesz, to kąt strzału musi byc dosc spory, aby nasyp przeleciał.

>> Za drogą Wisła, za Wislą jakis park, jaki to był maksymalny zasięg
>> kałasza? A tam nawet z Mosina mozna postrzelac
>
> Za kulochwytem jest boisko:)

ale za blisko. Przeleci nad.

> A za drugim to nawet stadion (ale obecnie
> chyba na tym krótszym tylko strzelają).

>>> W referendum:P
>>
>> W życiu :-(
>
> Akurat jakby doszło do referendum to o wynik jestem spokojny:P Opozycja
> lubi zwierzaczki a dla pisowca nie ma nic lepszego jak somsiadowi,
> zwłaszcza bogatemu dopierdolą:P

No i dlatego referendum może nie być.

Cos tam mysliwi sie dopominają, żeby wycofac zakaz udziału nieletnich
w polowaniach ... zobaczymu co wyjdzie.

J.