-
Data: 2023-11-19 14:27:20
Temat: Re: postrzelony rolnik
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 19.11.2023 o 14:05, Shrek pisze:
>>> BTW przechodzisz płynnie od energii zdolnej zabić człowieka do 17J
>>> (tyle to jest limit na wiatrówki ale też mocniejsze paintballe), od
>>> blisko 10km do "rekord to 7km, czyli blsko" choć to było zapewne z
>>> karabinu wielkokalibrowego. Wychodzi na to że nawet w swoim
>>> mateczniku czyli strzelectwie jesteś gaszony przez amatorów i jeszcze
>>> się rzucasz.
>> 17J, to nie energia zdolna zabić człowieka.
> W zasadzie to jest - trzeba tylko na przykład w oko trafić. Przepraszam
> to nie ty pisałeś o 17J w tym wątku?
Czyli pajacujesz dalej :-) Czy każdy postrzał oka kończy się śmiercią?
>
>> Równie dobrze moglibyśmy zbadać, na jakim dystansie pocisk będzie mieć
>> 2,5 J. Napisałem o 17 J, bo to może spowodować bardzo ciężkie
>> obrażenia ciała, co nie znaczy, że 2 J nie. 2 J, to większość
>> pistoletów pneumatycznych na CO2 ma na wylocie lufy - choć piszą, że
>> "ma energie do 17 J", bo to ładnej wygląda i jest prawda. Czy uważasz
>> za zasadne ostrzeliwanie nim przechodniów - przecież nie mają 17 J. Te
>> na kulki BB, to miewają często poniżej Jula zresztą, a szybę potrafią
>> rozbić.
> Znlazłeś już te tabele balistyczne na 10 km czy będziesz ciągle zmieniał
> temat?
Ale to nie ja szukam. Mnie one do niczego nie są potrzebne. Przypominam
Ci, ze jeszcze dwa stopnie wcześniej szukałeś instrukcji do karabinu i
nawet nie wiedziałeś, ze istnieje coś takiego, jak tabela balistyczna.
Teraz za krytycznie ważne uważasz istnienie takich do 10 km. A wiesz,
jak się taką ta belę robi? Bo jakbyś wiedział, skąd te cyferki, to byś
się nie błaźnił poszukiwaniem takich na 10 kilometrów. Możesz sobie z
tego zrobić nawet na 50 km. Inna sprawa, że dostaniesz jakieś cyferki,
których nikt nie jest w stanie zweryfikować. Nikt mądry tego ne robi, bo
to nie ma sensu.
>
>> Teraz poszukaj sobie uzasadnienia do naszej ustawy i będziesz
>> wiedział, czemu akurat u nas przyjęto 17 J.
> Czemu, bo znalazłem kilka wytłumaczeń i nie są ze sobą zgodne?
Czyli nie rozumiesz, ale zamiast zapytać, to innym niewiedzę zarzucasz.
Może ktoś napisze, jak to jest i wówczas błyśniesz, żeś od początku
wiedział :-)
>
>> Cały problem w tym zagadnieniu jest taki, że nikt nie bada lotu
>> pocisku na takie dalekie dystanse, bo poza Tobą nikogo to nie interesuje.
> Oczywiście że nikt nie bada, bo one na taką odległość po prostu nie latają.
>
Tak. Na setnym zaraz za tarczą wyparowują. Spalają się w atmosferze. Jak
strzela się dalej (na kilometr, to zawody są dość regularnie) to pociski
się powleka ceramiką :-)
>
>> Zagadnienie fizyki lotu pocisku jest na tyle złożone, że oczywiście
>> możemy sobie to teoretycznie poobliczać, ale te nasze teorie
>> należałoby jakoś w praktyce weryfikować. Skoro w przywołanym przeze
>> mnie artykule trafili w tarczę pociskiem, to należałoby wnioskować, że
>> pocisk jeszcze nie koziołkował i tarczę przebił.
> Nie wiadomo czym strzelał, ale w ciemno zakładam że wielkokalibrowym.
Bo ten kaliber, to ma krytyczne znaczenie dla odległości lotu :-)
Zastanawiałeś się kiedykolwiek, czemu we wzorze na rzut ukośny nie ma
masy pocisku? Albo czemu Rosjanie, jak się okazało, że działo kal. 76,2
mm w T-35 ma zbyt mała moc przebijania, to kombinowali z instalacją tam
działa kal. 57 mm, ale podpatrzyli coś u Niemców i zamontowali 85 mm?
>
>> Co Ci przyjdzie z informacji, że ten pocisk będzie miał 17 J (nie
>> wiem, czemu tyle, ale coś tu wpisać musiałem) na dystansie 8357,276
>> metra? Pewnie jakbym się uparł, to bym to policzył.
> nic nie licz, tylko podaj linka ze źródełkiem. Skoro na tyle latają to
> będzie to w necie.
>
Google Ci wyłączyli? Sam se szukaj źródeł na poparcie swoich głupot.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.23 14:30 Kviat
- 19.11.23 14:33 Robert Tomasik
- 19.11.23 14:34 Robert Tomasik
- 19.11.23 14:40 Shrek
- 19.11.23 14:43 Robert Tomasik
- 19.11.23 14:46 Shrek
- 19.11.23 14:48 Shrek
- 19.11.23 14:54 Robert Tomasik
- 19.11.23 14:59 Robert Tomasik
- 19.11.23 15:00 Robert Tomasik
- 19.11.23 15:11 Shrek
- 19.11.23 15:14 Shrek
- 19.11.23 15:15 Shrek
- 19.11.23 15:28 Robert Tomasik
- 19.11.23 15:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym