W dniu 2014-06-01 18:35, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 01.06.2014 18:13, xantiros pisze:
>
>>> Najpierw wytłumacz mi różnicę pomiędzy zdjęciami tego typu a zdjęciami
>>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichś
>>> szczególnych przepisów penalizujących posiadanie zdjęć ofiar innych
>>> przestępstw?
>>>
>>
>> mówimy i pedofili, a to znaczna róznica,
>
> Bo?
>

Bo dotyczy dzieci

>> chyba zdajesz sobie sprawę co
>> moze czuć dorosła osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
>> wykorzystania za dziecka.
>
> A jak może się czuć dorosła osoba jak trafi na swoje fotki z
> uprowadzenia i torturowania przez bandytów? Albo chociażby z kibla?
>

też źle,

> Tak na marginesie: czy język polski sprawa ci problem, czy też celowo
> manipulujesz i zmieniasz "oglądanie/posiadanie" na "publikowanie"?
>

Przemyśl sprawę jeszcze raz w tym konkretnym przypadku.

> Zwracam też uwagę, że publikowanie podpada pod ogólne przepisy o
> ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
> niezależnie od treści. Po co więc mnożyć przepisy szczegółowe?
>

Bo jest różnica między prawem karny a cywilnym.

>> Tu nie ma czego bronić, pedofilia ma byc karana w całym zakresie bez
>> względu na forme.
>
> Prośba: nie używaj słów, których nie rozumiesz.
>

Dokształć się.

> Czy może faktycznie chcesz karać za schorzenie psychiczne? To może od
> razu badać pod kątem schizofrenii i prewencyjnie wrzucać podejrzanych o
> zbytnią niestabilność do więzienia, hmm?

O obrońca pedofilii się znalazł. Wypuść wszystkich na wolność niech
dalej niszczą psychikę dzieci.