-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@g...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: poręczenie kredytu ( pożyczki)
Date: Mon, 24 May 2004 14:19:14 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 35
Sender: j...@p...onet.pl@80.48.60.10
Message-ID: <c8sp7v$fe2$1@news.onet.pl>
References: <c8secl$cg5$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085401151 15810 80.48.60.10 (24 May 2004 12:19:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 May 2004 12:19:11 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216411
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "for." <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c8secl$cg5$1@fargo.cgs.pl...
> Witam.
> Mam pytanie:
> Czy można "wypowiedzieć" poręczenie pożyczki, jeśli okazało się, że
> pożyczkobiorca oszukał poręczycieli, bo:
> 1. W tym samym dniu złożył wnioski o pożyczkę, w różnych bankach w
> tej samej miejscowości.
> 2. Jednemu z poręczycieli ( pracownikowi) zagroził utratą pracy, a
> uściślając zapewnił, że poręczenie zapewni pracownikowi pracę co
> najmniej na okres spłaty pożyczki, bo inaczej ten nie mógłby być
> poręczycielem. Pracownik w obawie o utratę pracy poręczył.
> 3. Pożyczkobiorca jako pracodawca ww. osoby wystawił zaświadczenie o
> zarobkach na wyższą kwotę, aniżeli ten w rzeczywistości otrzymuje,
> oraz o stałym zatrudnieniu, co również nie jest zgodne ze
> 4. Pożyczkobiorca zapewniał, że nie ma innych kredytów (pożyczek) w
> innych bankach, więc jest wypłacalnych.
>
> Proszę o możliwie konkretną odpowiedź, czy jest możliwe wycofanie
> poręczenia, jak to zrobić i jakie są do tego podstawy prawne.
> 4. W dwóch bankach pożyczka została rozpatrzona pozytywnie.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
Powołaj się na wady oswiadczenia woli: art. 82-88 kc.
Złóż pisemne oswiadczenie woli w bankach (tam gdzie poręczałeś).
--
JOHNSON :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA