-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Gray" <n...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [pord] kolizja, jak się bronić
Date: Fri, 7 May 2010 12:50:41 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 52
Message-ID: <hs0rci$au9$1@mx1.internetia.pl>
References: <3...@n...onet.pl> <4be06808$1@news.home.net.pl>
<4...@n...home.net.pl> <hrpu83$omp$5@inews.gazeta.pl>
<4be0894c$1@news.home.net.pl> <hrqi5o$1re$2@inews.gazeta.pl>
<4be110d4$1@news.home.net.pl> <hrr5v8$vs7$1@news.task.gda.pl>
<hrrd6e$6d3$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <hrren3$1re$6@inews.gazeta.pl>
<hrs9r7$8b0$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1005061145260.1688@quad>
NNTP-Posting-Host: 178-36-48-133.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1273229523 11209 178.36.48.133 (7 May 2010 10:52:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2010 10:52:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638434
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1005061145260.1688@quad...
> On Wed, 5 May 2010, PlaMa wrote:
>
>> witek pisze:
>>
>>> Masz bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa, choćby ci facet u notariusza
>>> dał na piśmie, że cię nie będzie wyprzedzał i możesz z zamkniętymi
>>> oczami skręcać.
>>
>> Ma ustąpić pierwszeństwa osobie jadącej za nim? czy może ja Cię źle
>> rozumiem?
>
> Jakby jechał za nim, to by nie wjechał mu w drzwi, lecz w bagażnik.
> Problem w tym, że "tamten" jechał sąsiednim pasem. A przynajmniej
> o takiej wersji dyskutujemy (a nie że *zaczął* wyprzedzać lub omijać,
> samemu dokonując dopiero "wjazdu na pas po skosie").
Nie jechał sąsiednim, ale po pasie dla kierunku przeciwnego po którym jazda
jest zabroniona.
> I w tym (problem), że fakt jazdy tymże pasem kłóci się z poczuciem
> sprawiedliwości (mojego nie wykluczając :P), bo zawłaszczył sobie
> "nie swój pas", ale takie postawienie sprawy ma oparcie w całym prawie
> - od cywilnego poczynając, na drogowym kończąc ;)
Nie ma poparcia w prawie, ale w mentalności postsowieckiej, gdzie paragrafy
dopasowywało się do ludzi bazując na niewiedzy i poczuciu władzy.
> To ostatnie (ochrona prawna posiadania, nawet "nielegalnego") to
> trochę dowcip, ale mniej więcej tak działa, a powodem jest, że inne
> postawienie sprawy wymagałoby femtyliona wyjątków do określenia
> kto jest winien!
Pasiadanie pasa drogi publicznej przez uczestnika ruchu? Chyba nie na temat
trochę, a porównanie IMO z czapy wyjęte.
> A tak... "ostatni kto powstrzymując się od naruszenia prawa mógł
> zapobiec wypadkowi jest winien".
> I to wcale nie wyprzedzający był tym "ostatnim".
Więc tak jak radziłem koledze szerszeniowi policz samodzielnie czy mógł czy
nie mógł. Po wstępnych obliczeniach dojdziesz do wniosku zapewne, że nie
jest to tak oczywiste. Ale kogo to obchodzi?;-) Ktoś musi za naprawę auta
policjantowi zapłacić, prawda? W związku z tym nikt takimi kwestiami nie
będzie się zajmował. A ukarany powinien być sprawca, a nie "ostatni" i
wynika to wprost z przepisu. Nie trzeba ideologii dorabiać.
Pzdr.
--
Gray
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.10 10:55 Tomasz Kaczanowski
- 07.05.10 11:43 szerszen
- 07.05.10 11:47 Tomasz Kaczanowski
- 07.05.10 11:53 Smok Eustachy
- 07.05.10 12:22 Gray
- 07.05.10 12:40 Tomasz Kaczanowski
- 07.05.10 12:43 szerszen
- 07.05.10 12:47 Tomasz Kaczanowski
- 07.05.10 12:54 MadMan
- 07.05.10 13:03 Gray
- 07.05.10 13:10 Gray
- 07.05.10 16:10 Big Jack
- 07.05.10 16:10 Big Jack
- 07.05.10 16:10 Big Jack
- 07.05.10 19:23 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu