Re: [pord] kolizja, jak się bronić - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [pord] kolizja, jak się bronić
Date: Wed, 5 May 2010 10:10:17 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <hrr95b$31b$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@n...onet.pl> <4be06808$1@news.home.net.pl>
<4...@n...home.net.pl> <hrpu83$omp$5@inews.gazeta.pl>
<4be0894c$1@news.home.net.pl> <hrq56e$sh4$1@inews.gazeta.pl>
<hrr49p$6kb$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bft56.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1273047019 3115 83.28.57.56 (5 May 2010 08:10:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 May 2010 08:10:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hrr49p$6kb$2@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638025
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:hrr49p$6kb$2@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>
>> Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
>> news:4be0894c$1@news.home.net.pl...
>>> W wiadomości
>>> news://news-archive.icm.edu.pl/hrpu83$omp$5@inews.ga
zeta.pl
>>> *witek* napisał(-a):
>>>
>>>> A to coś zmienia?
>>>> Dostanie mandat za wyprzedadznie na podwójnej ciągłej.
>>>
>>> Wszystko. Jakby nie wyprzedzał, nie byłoby dzwonu. Spowodował kolizję.
>>
>> Idąc tym tokiem rozumowania spokojnie możnaby dowieść, że powinien
>> zostać ukarany za wyjazd z garażu, bo jakby nie wyjechał tego dnia, to
>> by do kolizji nie doszło.
>
>
> Nie - wyprzedzał niewłaściwie, niezgodnie z przepisami.

Jest w prawie takie pojęcie jak związek przyczynowo-skutkowy. Normalnym
następstwem choćby niezgodnego z prawem omijania stojącego na prawym pasie
samochodu nie jest zajechanie przez ów stojący samochód drogi omijającemu.
A tylko wykazanie takiego związku dałoby podstawy do przypisania choćby
częściowej winy omijającemu. Celowo piszę o omijaniu czyniąc założenie, że
w chwili podejmowania decyzji przez policjanta ten drugi samochód stał.
Później już jechał i wyszło z tego wyprzedzanie, ale to już inna sprawa.