-
Data: 2006-01-29 21:23:42
Temat: Re: porada prawna - wyludzanie pieniedzy!!!!
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jerry wrote:
> Proszę o wskazówki jak powinienem się zachować? Czy tem "prawnik" czty.
> "naciągacz" ma prawo nie oddać mi moich dokumentów przez zapłatą?
Może zacznij od reklamacji.
Zadzwoń i powiedz, że umawiałeś się na poradę, która nie została Twojej
żonie udzielona. To że sprawa jest do wygrania, to Ty sam od początku
wiedziałeś. Chciałeś skorzystać z porady prawnika, żeby ten powiedział
Wam teraz, co dokładnie z tym można zrobić, jakie są Wasze mocne, a
jakie słabe strony w tej sprawie, odpowiedział na Wasze wątpliwości.
Jesteś zaskoczony, że prawnik zamiast wykonania usługi stwierdza tylko
"mogę wziąć tę sprawę". Nie mówiąc o tym, że po to chciałeś się umówić
na spotkanie, żeby podjąć decyzję, czy warto zlecić tę sprawę właśnie
temu prawnikowi.
A dokumentów zatrzymać Ci nie może, nie ma podstaw.
Natomiast problem leży moim zdaniem w niedostosowaniu niektórych osób,
nie tylko prawników, do dzisiejszej rzeczywistości. Dawniej ludzie,
niczego nie rozumiejąc, przekazywali swoje sprawy mądrzejszym od siebie.
Dziś ludzie potrafią specjalistów oceniać, chcą wiedzieć na czym stoją,
potrafią sami o wielu sprawach decydować. I traktowanie ich jak
półanalfabetów, którym nie ma co tłumaczyć, bo i tak nic nie zrozumieją,
po prostu przestało mieć sens.
--
MArta
m...@N...pl
http://doradcy-prawni.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.06 07:18 jerry
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki