-
Data: 2006-01-30 07:18:29
Temat: Re: porada prawna - wyludzanie pieniedzy!!!!
Od: jerry <g...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Prawnik zwrocil sie do pewnej osoby, wiedzac od znajomego prawnika, w
> jakiej sytuacji ta osoba sie znajduje, ze bardzo chetnie zajmie sie
> sprawa tej osoby, oczywiscie ze wzgledu na osobliwy charakter tej
> sprawy, nieodplatnie. Osoba przekazuje dokumenty prawnikowi do analizy.
> po kilku dniach prawnik jednak mowi tej osobie, ze sprawa jest zbyt
> pospolita, zeby sie nia nieodplatnie zajmowac i zyczy sobie za analize
> 150pln +22%vat.
Proszę mnie źle nie zrozumieć. Nie uciekam od płacenia ale płacę za
usługę. Byłem wcześniej w 2 kancelariach prawniczych. W obu na wstępie
rozmowy przedstawiono mi cennik usługi porady, który zaakceptowałem i po
godzinie analizy i rozmowy należność zapłaciłem. Ponieważ w 2
kancelariach powiedziano mi 2 różne opinie zdecydowałem sięna trzecią,
ostatnią. Tu zapytałem ile będzie kosztowaćusługa, Pan odpowiedział, żE
MUSI SIĘ NAJPIERW SAM ZAPOZNAĆ Z DOKUMENTAMI. Na to ja, że dobrze,
telefonicznie umówimy się na poradę. Tymczasem dzwonię, a ten Pan już
mówi, że porady nie trzeba, sprawy się podejmie a dotychczas za analizę
dokumentów chce 150 zł+VAT.
Naprawdę myślisz, że wykonał dla mnie jakąś usługę? Usługa dla mnie to
porada prawna - ja takowej nie uzyskałem. A fakt, że ten Pan chciał
poczytać moje dokumenty...to jego strata - klient wcześniej musi poznać
cenę.
pozdrawiam,
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki