Robert Tomasik napisal:

> opisu wygląda, że miała miejsca bezskutkowa kolizja drogowa.
> Rowerzysta uderzył w stojący pojazd, a następnie usiłował oddalić się
> z miejsca zdarzenia. Kierujący, który najpewniej nie miał szans
> stwierdzić od razu, czy kolizja spowodowała straty zadziałał
> odruchowo i zatrzymał sprawcę wywracając go - bo innego sposobu nie
> miał. Można oczywiście dyskutować nad ewentualnym przekroczeniem
> przez krewkiego kierującego uprawnień wynikających z zatrzymania
> obywatelskiego, ale w mojej ocenie na 217 kk to o wiele za mało, by
> sąd skazał sprawcę. Przede wszystkim celem działania kierującego w
> takim wypadku nie jest naruszenie nietykalności rowerzysty, a
> zatrzymanie go.

celem dzialania kierowcy byla chec odegrania sie na rowerzyscie, w sumie
nie do konca wiem za co - nawet zakladajac ze pojazd zostal uszkodzony
to trudno zakladac ze bylo to uszkodzenie rozmyslne, prawda ? w takiej
sytuacji napasc na rowerzyste byla troche przesadna. cale zdarzenie
mialo miejsce na drodze dojazdowej pod blokiem mieszkalnym, slepej
zreszta, - nie bardzo bylo gdzie uciekac wiec oddalenie sie z miejsca
wypadku chyba nie bedzie podnoszone; kierowca nie wzywal rowerzysty do
zatrzymania sie a od razu uzyl sily. roztaczasz raczej zniechecajaca
wizje, ale mimo wszystko pojde do sadu i sproboje zawalczyc o swoja
racje.

--
Pawel