-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: moris123 <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomocy - kazus - długie !
Date: Thu, 16 Mar 2006 22:19:35 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <dvcksc$3km$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dva3jc$ond$1@nemesis.news.tpi.pl> <dvbmtt$kft$1@inews.gazeta.pl>
<dvc6k0$iqg$1@nemesis.news.tpi.pl> <dvcgqt$o96$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: abux205.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1142544076 3734 83.8.195.205 (16 Mar 2006 21:21:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Mar 2006 21:21:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dvcgqt$o96$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:374570
[ ukryj nagłówki ]iza napisał(a):
> No ale mogę sie mylic więc bądz tak dobry i zacytuj jakiegos komentatora bo
> zajrzałam do Grzeszczyka i Stefanskiego i niczego na ten temat nie
> znalazłam.
W tej chwili mam dostęp wyłącznie do Legalisa, a w nim komentarza do KPK
napisanego przez prof. P. Hofmńskiego, do art. 377 kpk cytuję:
"11. Jeżeli oskarżony odpowiada z wolnej stopy, sądowi wolno
przeprowadzić rozprawę bez jego obecności w dwóch sytuacjach:
1) jeśli prawidłowo zawiadomiony został o terminie rozprawy i
oświadczył, że nie weźmie w niej udziału. Oświadczenie to powinno być
złożone na piśmie lub też do protokołu (art. 116). Oświadczenie to musi
być wyraźne i nie może być domniemywane z samego faktu niestawiennictwa
(choćby nieusprawiedliwionego). Por. R. A. Stefański, [w:] Bratoszewski
i in., Kodeks, t. II, s. 249,
2) zawiadomiony został osobiście i nie stawił się na rozprawę bez
usprawiedliwienia. Ustawa wymaga tu osobistego powiadomienia o terminie
rozprawy, co należy wiązać z treścią art. 132 § 1 (osobiste doręczenie
pisma), jak również z sytuacją, gdy oskarżony uczestniczył w rozprawie,
którą przerwano określając termin, w którym będzie kontynuowana.
Ustawodawca wyraźnie wymaga tu "wyższego standardu zawiadomienia" o
terminie rozprawy, aby wykluczyć niepewność co do tego, czy oskarżony
wie o terminie rozprawy. Trudno więc go uznać za osobiście
zawiadomionego o terminie rozprawy, jeśli wezwanie na rozprawę odebrał
dorosły domownik (art. 132 § 2), przesłano je za pośrednictwem poczty
elektronicznej (art. 132 § 3), względnie gdy pozostawiono je osobie
upoważnionej do odbioru korespondencji w miejscu zatrudnienia
oskarżonego (art. 133 § 3). Jeśli jednak oskarżony został osobiście
zawiadomiony o terminie rozprawy i nie stawił się na nią lecz swoje
niestawiennictwo usprawiedliwił, prowadzenie rozprawy nie jest
dopuszczalne. Sąd może bowiem procedować na rozprawie tylko wówczas, gdy
wie na pewno, iż oskarżony nie chce w niej uczestniczyć.".
Cóż sędzia zawsze musi sprawdzić, kto podpisał zwrotkę, w przypadku
niestawiennictwa strony.
Pzdr.
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta