On Wed, 5 Mar 2003 16:50:50 +0100, KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl>
wrote:

>> 2. papiery radaru, z tego co wiem to radar powinien miec swiadectwo
>> homologacji oraz wazne badanie kontrolne potwierdzajace jego sprawnosc,

Byla swego czasu (moze z rok temu) w "Rzeczpospolitej"
zawzieta dyskusja miedzy prawnikami na ten temat.

Co prawda zarzadzenia nr 1 i 2 komendanta glownego policji z
4 stycznia 2001 r. ponoc mowi, ze okreslanie predkosci pojazdu
i badanie stanu trzezwosci wymagaja uzycia przyrzadow
kontrolno-pomiarowych z homologacja, zas obslugujacy je
winien miec wiedze poswiadczona swiadectwem kwalifikacji,
dodatkowo policjanci musza miec przy sobie aktualne swiadectwo
legalizacji urzadzenia kontrolno-pomiarowego lub jego uwierzytelniona
kopie, ponadto na zadanie osoby kontrolowanej maja obowiazek okazac
ten dokument, a gdy uzyli wideorejestratora, takze rejestracje
wykroczenia, jednak na gruncie postepowania karnego i postepowania w
sprawach o wykroczenia obowiazuje tzw. zasada swobodnej oceny dowodow.
Jesli sad da wiare policji to NIC NIE DA SIE zrobic.

Mozesz co najwyzej zlozyc skarge na postepowanie policjanta.
Moze dadza mu upomnienie? Nagane? Mam nadzieje, ze znasz
jego dane? Jak pociagniesz sprawe to moze nawet raz pojdzie
bez premii. To bedzie twoja jedyna satysfakcja.

>> wniosek zatrzymanego policjant musi okazac te papiery inaczej mozna odmowic
>> przyjecia mandatu i policja nie ma prawa go wystawic, tu rowniez jesli ktos

Jesli licznik nie mial atestu, to mozna probowac
przed sadem podwazyc wartosc tego odowodu.
Cytat z wspomnianej dyskusji:
"Podwazanie wartosci dowodu zdarza sie rowniez w sprawach o
przekroczenie predkosci. Jest to mozliwe, gdy radar, ktory wykazal
wyzsza niz dopuszczalna predkosc, nie mial atestu. Z policyjnych
zalecen wewnetrznych wynika bowiem, ze kazdy radar musi miec taki
atest (zwykle wazny 13 miesiecy), a nawet kontrolujacy powinien go
miec przy sobie. Jesli mandat za przekroczenie predkosci wystawiono
nie na podstawie wskazan radaru, tylko _predkosciomierza_ w
_radiowozie_, t_a_k_ze o_n m_u_s_i_ miec atest, o czym czasem
zapominaja funkcjonariusze. "
Jednak proba podwazenia to nic pewnego...!

>> wie prosil bym o jakies podstawy prawne

Wspomniane zarzadzenia, jednak nie posiadam ich, ani nie
wiem czy na dzien dzisiejszy obowiazuja.
Jesli sie nie myle, to przed zmiana konstytucji w 1997 zarzadzenia
szefow urzedow centralnych mogly byc podstawa prawna, dzis
z racji zapisow konstytucji obowiazuja tylko ustawy, rozporzadzenia
i umowy miedzynarodowe, zarzadzenia obowiazuja wylacznie osoby,
ktore sa podlegle z racji swojej funcji osobie, ktora zarzadzenie
wydala. Przed sadem nic nie zrobisz, wszystko zalezy
od swoobdnej oceny dowodow przez sedziego.

Natomiast jesli wspomniane zarzadzenia nadal obowiazuja,
to mozesz wnioskowac o postepowanie dyscyplinarne.
Wniosek jednak nie przed sadem, tylko u przelozonego
sluzbowego policjanta, ktory wlepil mandat w/g wskazan licznika.

>Nie ma do tego podstaw prawnych tylko o ile pamietam zarzadzenie
>ministra czy Komendata Glownego Policji.

Czy nie jest aby tak, ze zgodnie z konstytucja z 1997 roku
rozporzadzenie ministra wydane na mocy ustawy byloby
obowiazujacym aktem prawnym, natomiast zarzadzenie KGP
takim nie jest nigdy?