-
Data: 2004-06-27 06:59:27
Temat: Re: polisa posagowa PZU
Od: "Johnson" <j...@g...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "dominik" <d...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> witam wszystkich!
>
> rodzice w lipcu 1984 wykupili mi w PZU polisę na okres 20 lat
> na sumę 50.000zł, ze składką miesięczną 220zł
>
> PZU zobowiązał sie ze wypłaci mi po okresie ubezpieczenia sumę tą
wzrastającą
> corocznie o 8,8%, czyli po 20 latach mialem otrzymac 138.000zł.
>
> jakiej kwoty mogę sie spodziewac i o jaką walczyc w sądzie? czy istnieje
jakaś
> metoda wyliczenia owej sumy o jaką mozna się ubiegac?
> czy warto brać adwokata?
>
Trzeba wystąpić do sądu o waloryzację sądową. Przy czym nie wolno brać
pieniędzy najpierw z PZU.
Najczęstszym miernikiem waloryzacji jest przeciętne wynagrodzenie.
Mniej więcej może wyglądać to tak:
1984 - 138000 zł (starych) stanowiło x= przeciętnych wynagrodzeń, przy czym
x=138000/16838(przeciętne wygrodzenie w 1984 roku)
2004 - wartość waloryzowanej polisy = x * obecne przeciętne wynagrodzenie
Przy czym raczej całej sumy się nie dostanie, gdyż skutkami inflacji powinny
być dotknięte obie strony.
Według mnie sprawa jest dość banalna i nie warto korystac z adwokata.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.04 13:17 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć