-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Johnson" <j...@g...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: polisa posagowa PZU
Date: Sun, 27 Jun 2004 08:59:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 32
Sender: j...@p...onet.pl@80.48.60.10
Message-ID: <cblr8h$ov9$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1088319569 25577 80.48.60.10 (27 Jun 2004 06:59:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jun 2004 06:59:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223864
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "dominik" <d...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> witam wszystkich!
>
> rodzice w lipcu 1984 wykupili mi w PZU polisę na okres 20 lat
> na sumę 50.000zł, ze składką miesięczną 220zł
>
> PZU zobowiązał sie ze wypłaci mi po okresie ubezpieczenia sumę tą
wzrastającą
> corocznie o 8,8%, czyli po 20 latach mialem otrzymac 138.000zł.
>
> jakiej kwoty mogę sie spodziewac i o jaką walczyc w sądzie? czy istnieje
jakaś
> metoda wyliczenia owej sumy o jaką mozna się ubiegac?
> czy warto brać adwokata?
>
Trzeba wystąpić do sądu o waloryzację sądową. Przy czym nie wolno brać
pieniędzy najpierw z PZU.
Najczęstszym miernikiem waloryzacji jest przeciętne wynagrodzenie.
Mniej więcej może wyglądać to tak:
1984 - 138000 zł (starych) stanowiło x= przeciętnych wynagrodzeń, przy czym
x=138000/16838(przeciętne wygrodzenie w 1984 roku)
2004 - wartość waloryzowanej polisy = x * obecne przeciętne wynagrodzenie
Przy czym raczej całej sumy się nie dostanie, gdyż skutkami inflacji powinny
być dotknięte obie strony.
Według mnie sprawa jest dość banalna i nie warto korystac z adwokata.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.04 13:17 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym