eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicyjne morderstwo › Re: policyjne morderstwo
  • Date: Thu, 03 Aug 2006 11:41:37 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policyjne morderstwo
    References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eaf6nq$p35$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eafa88$43j$6@inews.gazeta.pl>
    <eaffr9$lq5$1@inews.gazeta.pl> <eag0d9$8oe$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eagd33$e3q$3@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eaget5$k1a$1@inews.gazeta.pl>
    <eah4u3$evh$2@atlantis.news.tpi.pl> <eai36l$6l0$4@inews.gazeta.pl>
    <eakost$t52$1@nemesis.news.tpi.pl> <ean4ob$kfv$1@inews.gazeta.pl>
    <ean55s$37l$1@atlantis.news.tpi.pl> <ean6ev$pao$5@inews.gazeta.pl>
    <ean74r$djd$1@nemesis.news.tpi.pl> <ean9l5$a64$2@inews.gazeta.pl>
    <eanai5$mqo$1@nemesis.news.tpi.pl> <eanauv$a64$12@inews.gazeta.pl>
    <eancb8$1e4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <7...@n...lechistan.com>
    <eangjl$i0h$2@atlantis.news.tpi.pl> <eanh74$ee3$3@inews.gazeta.pl>
    <eani8q$ol2$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <n...@n...lechistan.com> <eaplga$g5k$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <2...@n...lechistan.com> <eaqg3s$mn0$2@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <eaqg3s$mn0$2@nemesis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <i...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
    X-Trace: news.home.net.pl 1154599470 213.169.107.81 (3 Aug 2006 12:04:30 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 10
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405178
    [ ukryj nagłówki ]

    mvoicem wrote:

    > Ale czym ma go szachować?. Przecież przyjmując waszą (twoją i Przemka)
    > logikę, gdyby mimo wszystko zlazł i sobie po prostu poszedł, to przecież
    > nie może do niego strzelić, bo on już sobie idzie - nie ma
    > bezpośredniego zagrożenia.

    Jakoś nie wydaje mi się prawdopodobne, żeby ktoś (poza może
    profesjonalnym wywiadowcą) "sprawdził blef" kogoś, kto trzyma wycelowaną
    w niego sprawną i nabitą ostrą amunicją broń.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1