W dniu 05.03.2018 o 21:19, Robert Tomasik pisze:

>>>> problem w tym, że Robert uważa, że wcale nie musi być on prawdziwy, bo nie
zapisano tego w
>>>> rozporządzeniu.

>>> Robert tak nie uważa.

>> Nie no skąd. Pewnie nie Robert napisał " Masz tam gdzieś w
>> rozporządzeniu, że ma podać prawdziwy powód?"

> A masz?

Weź ty się zdecyduj. Bo co post zmieniasz zdanie.

>> Złote kulsonie myśli. Jak nie masz nic do ukrycia to w czym problem,
>> żeby ci kulson łapy w spodnie wkładał. Zatrzymałeś się mentalnie w komunie?
>
> Może.

No to dobre czasy dla ciebie wracają. Chyba że robiłeś we firmie przed
89, to wtedy słabo, bo prawdziwych komuszych milicjantów to nie lubą
teraz. Za to jak już cie polubią to ci się współpraca z nowymi
prokuratorami powinna spodobać. Można stawiać zarzuty z dupy, wsadzać
ręce w spodnie postronnym ludziom, kłamać co do powodów kontroli, bo
minister jak pisał, że należy podać powód, to nie napisał że prawdziwy.
Ty na serio takie bzdury piszesz pod swoim nazwiskiem, czy jakiegoś
kumpla z roboty chcesz wrobić?
>> I jakby się grzecznie spytali czy mogą numer ramy sprawdzić, to by
>> zapewne nie dość, że bez probleu to zrobili, to pewnie usłyszeliby dobre
>> słowo, że się interesują. Niestety przekracza to ich zrozumienie.
>
> Ty naprawdę sądzisz, ze w etui roweru szukali?

Ja? Nie. To oni pieprzyli, że roweru szukają.

Shrek