Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <T...@n...news.atman.pl>
<5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5a9ab44e$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<p7egml$75p$1@node1.news.atman.pl>
<5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
<5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
<p7gsgh$n97$3@node2.news.atman.pl>
<5a9bf723$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
<p7gt86$n97$4@node2.news.atman.pl>
<5a9c3093$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 4 Mar 2018 20:52:38 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <2...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <5a9c4e92$0$1006$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.113.131
X-Trace: 1520193170 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1006 83.22.113.131:19704
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769449
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04-03-18 o 19:59, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 4 marca 2018 18:44:53 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>> Słownik PWN definiuje:
>> "osoba trudniąca się zawodowo przewożeniem osób
>> lub ładunków". To rowerzysty również by nie wykluczało, gdyby uznać, że
>> to nie jego bagaż
>
> Jak z Biedronki wracasz z piwem w sobotni wieczór to też "zawodowo" to piwo
transportujesz?
> Przełozeni koszty transportu zwracaja czy na własny koszt reklamówe targasz?
>
Jak nie był przewoźnikiem, to właścicielem. W czym problem? Zwracam
jedynie uwagę, na brak prawnej definicji słowa przewoźnik. Jest
"przewoźnik drogowy",le to niekoniecznie musi to samo oznaczać.