-
Data: 2024-05-10 00:49:11
Temat: Re: policja pomaga
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2024-05-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> https://wykop.pl/link/7429961/zostalem-oszukany-pols
ka-policja-odmawia-wszczecia-postepowania
> https://www.instalki.pl/news/internet/polska-policja
-broni-oszusta-sprzedajacego-karty-graficzne/
>
> Choc stop - może obrażam dzielnych Policjantów, wszak odmówił
> prokurator.
> Czy jednak nie, bo pod pismem "podpis policjanta" ?
>
> Robercie, co ty na uzasadnienie ?
> Bo ja rozumiem, że można uzasadnić "zgłaszający nie uprawdopodobnił,
> że zostały spełnione kodeksowe wymagania oszustwa",
> ale tu policjant/prokurator jakby przyznaje, ze oszustwo miało
> miejsce, tylko poszkodowany sam sobie winien, bo nie powinien kupować
> w internecie, gdzie jak wiadomo oszusci grasują ... i wiadomo,
> ze policja nic z tym nie zrobi :-)
Po pierwsze, to się dziwię, że się wysilono na jakieś dywagacje
dotyczące oszustwa bo z opisu poszkodowanego niekoniecznie wynika, że
było to oszustwo. Oczywiście, człowiek oczekuje, że policja pomoże i w
takiej sprawie, więc nie sugeruję, że powinni pogonić człowieka na
drzewo, ale co do samej kwalifikacji, jeśli był to wybryk jednostkowy
sprzedawcy, to bardzo wątpię aby się udało go za oszustwo udupić.
Po drugie, co do samego pisma. To jest w tym jakaś logika, no bo skoro
miał świadomość, że coś śmierdzi (w tym konkretnym przypadku, nie że "w
Internecie są oszuści", jak to widzę jest kłamliwie podawane na równych
portalach) to tak trochę zaprzecza temu, że go wprowadzono w błąd. W tym
momencie to nie jest oszustwo a pewnie (w najlepszym wypadku) usiłowanie
oszustwa. Tyle, że patrz paragraf wyżej.
A czy przyznaje, że było oszustwo? Z tego pierwszego linku i skanu pisma
nie widzę, aby gdzieś tak twierdzono. Uzasadnienie odnosi się do
wprowadzenia w błąd będącego warunkiem koniecznym takiej kwalifikacji.
Tyle czy to powinno wszystko tak wyglądać, ale pewnie nie ma
przeciwskazań. Zasadniczo sytuacja jest taka, ze przychodzi do nich gość
i mówi, że ukradziono mu warzywa, po czym dostaje odmowę, bo okazuje
się, że formalnie pomidor to owoc.
Pytanie czy mają obowiązek podjęcia z urzędu czynności przy podejrzeniu
usiłowania oszustwa.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.24 15:23 J.F
- 11.05.24 01:05 Marcin Debowski
- 11.05.24 09:17 Robert Tomasik
- 13.05.24 09:33 Marcin Debowski
- 13.05.24 14:33 J.F
- 13.05.24 15:52 Robert Tomasik
- 13.05.24 17:30 J.F
- 13.05.24 20:10 Robert Tomasik
- 14.05.24 01:17 Marcin Debowski
- 14.05.24 11:40 J.F
- 14.05.24 16:04 Robert Tomasik
- 15.05.24 01:13 Marcin Debowski
- 15.05.24 01:17 Marcin Debowski
- 15.05.24 11:22 J.F
- 15.05.24 17:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław