Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf9316a$0$529$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 06.06.2019 o 01:44, J.F. pisze:
>>> Wiesz, tylko o ile miało to znaczenie dla jego ratowania. Weź pod
>>> uwagę, że uzyskanie wyniku takiego badania, to kilka godzin na
>>> biedę. Pacjent może nie dożyć wyniku.
>> A jak chcesz go ratowac, jesli nie wiadomo co mu jest ?

>Nie jestem lekarzem, ale wydaje mi sie, że akurat w takim wypadku
>zawartość alkoholu w krwi nie jest krytycznie konieczną informacją.

Ja sie tez nie znam, ale masz pacjenta, ktory traci przytomnosc, moze
wymiotuje,
to na moj gust przyczyn moze byc duzo - m.in. alkohol, narkotyki i
dopalacze.

No, chyba jeszcze drgawki ma, bo wymioty i utrata przytomnosci to by
chyba nie wzbudzily podejrzen u policjanta.
Ze pijak wymiotuje to normalne, ze spi w nocy to tez normalne ...

A jeszcze policjant przywozi, i mowi ze pacjent nietrzezwy,
cholera wie, czy sie jeszcze czegos nie nacpal, no i uderzyl sie w
glowe,
ale bylo pogotowie i stwierdzilo, ze niegroznie.

>> Przeciez nawet jak dowozacy policjant powie "walil glowa w
>> kaloryfer
>> w celi", to trzeba sprawdzic, co mu tak zaszkodzilo, ze walił :-)

>Bo ja wiem? Może alkohol, może narkotyki, może dopalacze, a może po
>prostu głupi. Jakie to ma znaczenie dla obrzęku mózgu? To znaczy może
>i
>ma, ale widząc faceta z rozwaloną głową, to raczej szedł bym w stronę
>tomografii, prześwietlenia, czy czegoś w tym guście.

I toksykologii, jak sie okaze ze tomografia nic nie pokaze ?
Czy czekamy na wynik tomografii i podejmiemy dalsze akcje ?

>>>> A moze szpital tuz obok komendy ?
>>> W praktyce policjanci wiedzą, że badanie do osadzenia jest
>>> konieczne i mogą podjechać do szpitala w drodze do aresztów.
>> Tak podejrzewam, ale o 5-tej trzeba bylo w druga strone.
>W drugą stronę, to już karetka.

Mowisz ?
Byc moze, ale to kolejne minuty mijaja ...

>>>> No i znow te "bardzo rozlegle obrazenia glowy", ktorych nie
>>>> zauwazyl ratownik, ani lekarka, a po 3h z policjantami juz byly
>>> ...
>>> "Rozległe" nie jest synonimem "widoczne". Zauważ, że nikt - poza
>>> kilkoma osobami na grupie - jakoś takich insynuacji nie
>>> uskutecznia. Skoro
>
>> A przeciez z papierow to jasno wynika :-)

>Tobie wynika, a nie mnie. mnie wynika, że nie stwierdzili obrażeń, a
>nie, ze ich nie było. Potem biegły ustalił, że źle patrzyli.

Opinii bieglego nie czytales, z lekarka nie rozmawiales, co ona o niej
sadzi :-)

>>> biegły jakoś stwierdził, ze istnieją podstawy do przedstawienia
>>> zarzutu lekarce, to zakładam, że w opinii ustalił, że obrażenia w
>>> chwili badania były i powinna je zauważyć. Na jakiej podstawie, to
>>> już jego sprawa i
>> A kto mu placi i za co ? Moze mial nie sprawdzac innych hipotez :-)

>Może :-) Może gościa w celi trafił promień śmierci i winny jest
>MOSAD.

A sprawdzono tasery policjantow ? :-P

>> A zawieszono zamieszanych w sprawe policjantow, do czasu otrzymania
>> opinii bieglego ?
>Po co? Chwilowo, to nikt tam nie wygląda na zamieszanego.

No jak po co ?

Mamy trupa i nie wiemy co sie stalo.
Wiemy, ze byl badany i orzeczono, ze zdrowy,
i wiemy, ze pare godzin pozniej byl w stanie krytycznym.
I na razie nie wiemy dlaczego.

No tak, funkcjonariusz na sluzbie nie moze klamac, skoro mowi, ze nikt
mu pałą nie przyłozyl, to widac badanie bylo do d* :-)

>>>> Owszem, ale podstawą do przyjecia nadal badanie zawartosci
>>>> alkoholu, wiec komenda powinna miec taki przyrzad.
>>> Powinna. Wszyscy ludzie - przykładowo - powinni być zdrowi, bogaci
>>> i szczęśliwi. Tylko życie o tym nie wie. Nie wiem, czy ta komenda
>>> miała takie urządzenie, czy nie. Nie widzę żadnej wzmianki, by nie
>>> mieli takiego urządzenia.
>> Skoro stosuja takie zatrzymania, to musza miec, bo jak sprawdza, ze
>> nietrzezwy ? A nawet dwa, na wypadek awarii jednego :-)

>No właśnie przecież napisałem, jak się to robi.

Wpisuje do protokolu "doprowadzony odmowil badania" ?
Doprowadzony nie zaprotestuje przeciez, naczytal sie glupot w
internecie :-)

>>> Jaka tu rola rzecznika? Idę o zakład, ze nawet nikt go o to nie
>>> zapytał. jakby wpadł na to, by zapytać, to by napisał, ze
>>> odmówiono
>>> mu informacji. Ale wówczas już zamysł artykułu to osłabiło, bo
>>> jest
>>> różnica pomiędzy zatrzymaniem do wytrzeźwienia trzeźwego od
>>> sytuacji, gdy go zatrzymali do wytrzeźwienia, ale dziennikarz nie
>>> wie, czy był pod wpływem i nawet o to nie zapytał.
>> "O zarzutach poinformował w piątek PAP rzecznik łódzkiej
>> prokuratury
>> Krzysztof Kopania"
>> Hm ... ciekawe jak poinformowal ... pisemnie, emailem ?

>Powiedzmy, że wygłosił to przez okno - jakie to ma znaczenie?

Jak wyglosil na konferencji prasowej, to byl czas na pytania.
Ale jak przeslal emailem, to juz nie bylo.
Pozostalo przepisac z depeszy PAP.

Rzecznika mozna spytac bezposrednio, ale ile ma czasu na odpowiedz ?
2 tygodnie ?

P.S w pierszym tekscie bylo
"O zarzutach poinformował w piątek PAP rzecznik łódzkiej prokuratury
Krzysztof Kopania. Dodał, że obojgu podejrzanym grożą kary do pięciu
lat pozbawienia wolności. Wobec lekarki zastosowano poręczenie w
kwocie 30 tys. zł i zawieszenie w wykonywaniu zawodu lekarza.
Przesłuchanie ratownika trwa"

na stronie prokuratury tego nie bylo ... wiec skad ta wiedza ?

No i to zawieszenie lekarwi w ramach ... poreczenia ?
Uzasadnione ?

>>>> A moze i byl nietrzezwy, na co jest stosowny kwitek, tylko
>>>> rzecznik woli nie mowic, ze lekarka dobrze ustalila, ze pijany ?
>>>> :-P
>>> Lekarki raczej o to nikt nie pytał, bo jakby miała to niby
>>> sprawdzić?
>> Po silnym zapachu alkoholu i charakterystycznym zachowaniu :-P

>Już Ci napisałem, że to nic nie znaczy.

Ale ladnie wyglada w protokole :-P

J.