W dniu 06.06.2019 o 01:44, J.F. pisze:

>> Wiesz, tylko o ile miało to znaczenie dla jego ratowania. Weź pod
>> uwagę, że uzyskanie wyniku takiego badania, to kilka godzin na
>> biedę. Pacjent może nie dożyć wyniku.
> A jak chcesz go ratowac, jesli nie wiadomo co mu jest ?

Nie jestem lekarzem, ale wydaje mi sie, że akurat w takim wypadku
zawartość alkoholu w krwi nie jest krytycznie konieczną informacją.
>
> Przeciez nawet jak dowozacy policjant powie "walil glowa w kaloryfer
> w celi", to trzeba sprawdzic, co mu tak zaszkodzilo, ze walił :-)

Bo ja wiem? Może alkohol, może narkotyki, może dopalacze, a może po
prostu głupi. Jakie to ma znaczenie dla obrzęku mózgu? To znaczy może i
ma, ale widząc faceta z rozwaloną głową, to raczej szedł bym w stronę
tomografii, prześwietlenia, czy czegoś w tym guście.
>
>>> A moze szpital tuz obok komendy ?
>> W praktyce policjanci wiedzą, że badanie do osadzenia jest
>> konieczne i mogą podjechać do szpitala w drodze do aresztów.
> Tak podejrzewam, ale o 5-tej trzeba bylo w druga strone.

W drugą stronę, to już karetka.
>
>>> No i znow te "bardzo rozlegle obrazenia glowy", ktorych nie
>>> zauwazyl ratownik, ani lekarka, a po 3h z policjantami juz byly
>>> ...
>>
>> "Rozległe" nie jest synonimem "widoczne". Zauważ, że nikt - poza
>> kilkoma osobami na grupie - jakoś takich insynuacji nie
>> uskutecznia. Skoro
>
> A przeciez z papierow to jasno wynika :-)

Tobie wynika, a nie mnie. mnie wynika, że nie stwierdzili obrażeń, a
nie, ze ich nie było. Potem biegły ustalił, że źle patrzyli.
>
>> biegły jakoś stwierdził, ze istnieją podstawy do przedstawienia
>> zarzutu lekarce, to zakładam, że w opinii ustalił, że obrażenia w
>> chwili badania były i powinna je zauważyć. Na jakiej podstawie, to
>> już jego sprawa i
> A kto mu placi i za co ? Moze mial nie sprawdzac innych hipotez :-)

Może :-) Może gościa w celi trafił promień śmierci i winny jest MOSAD.
>
> A zawieszono zamieszanych w sprawe policjantow, do czasu otrzymania
> opinii bieglego ?

Po co? Chwilowo, to nikt tam nie wygląda na zamieszanego.
>
>> ostatecznie sądu.
> Sad sie przeciez nie zna, bo medycyny nie studiowal.
>>>> Czemu powinien? Dziennikarz, to nie sąd. Poza tym ujawnianie
>>>> przed rozprawą informacji, to przestępstwo samo w sobie. No i
>>>> nie wykluczone, ze nikt go o to nie pytał. Przedmiotem sprawy
>>>> jest niewłaściwie wykonane badanie, a nie to, czy sam
>>>> pokrzywdzony był nietrzeźwy, bo nie ma zakazu7 bycia
>>>> nietrzeźwym i wywracania się w lesie.
>>> Zakazu nie ma, tylko sie trzeba liczyc, ze Policja pomoze :-P
>> Czemu Policja? To znaczy też może, ale zasadniczo jest kilka innych
>> do tego powołania służb.
> byc moze. Zaraz ... a w ustawie nie jest wprost Policja wymieniona ?

Ustawy są jawne.
>
>>> Owszem, ale podstawą do przyjecia nadal badanie zawartosci
>>> alkoholu, wiec komenda powinna miec taki przyrzad.
>> Powinna. Wszyscy ludzie - przykładowo - powinni być zdrowi, bogaci
>> i szczęśliwi. Tylko życie o tym nie wie. Nie wiem, czy ta komenda
>> miała takie urządzenie, czy nie. Nie widzę żadnej wzmianki, by nie
>> mieli takiego urządzenia.
> Skoro stosuja takie zatrzymania, to musza miec, bo jak sprawdza, ze
> nietrzezwy ? A nawet dwa, na wypadek awarii jednego :-)

No właśnie przecież napisałem, jak się to robi.
>
>>>>> No to podpisany papier z wynikiem badania.
>>>> Może ejst, a może nie ma. Skąd to wiadomo? I przede wszystkim
>>>> czemu miałby ktoś o tym dziennikarzy informować?
>>> Jakos poinformowal, ze sekcja nie ujawnila alkoholu, czym
>>> naruszyl tajemnice sledztwa, czy jakie tam przestepstwo miales na
>>> mysli.
>>
>> Tylko kto to zrobił? Skąd wiesz, że policjant?
>
> Rzecznik prokuratury.
>
>>> Wiec dziwne to jakies - zatrzymuja bez badania alkoholu, moze i
>>> pacjent odmawia, ale rzecznik woli to przemilczec.
>>
>> Jaka tu rola rzecznika? Idę o zakład, ze nawet nikt go o to nie
>> zapytał. jakby wpadł na to, by zapytać, to by napisał, ze odmówiono
>> mu informacji. Ale wówczas już zamysł artykułu to osłabiło, bo jest
>> różnica pomiędzy zatrzymaniem do wytrzeźwienia trzeźwego od
>> sytuacji, gdy go zatrzymali do wytrzeźwienia, ale dziennikarz nie
>> wie, czy był pod wpływem i nawet o to nie zapytał.
> "O zarzutach poinformował w piątek PAP rzecznik łódzkiej prokuratury
> Krzysztof Kopania"
> Hm ... ciekawe jak poinformowal ... pisemnie, emailem ?

Powiedzmy, że wygłosił to przez okno - jakie to ma znaczenie?
>
>>> A moze i byl nietrzezwy, na co jest stosowny kwitek, tylko
>>> rzecznik woli nie mowic, ze lekarka dobrze ustalila, ze pijany ?
>>> :-P
>> Lekarki raczej o to nikt nie pytał, bo jakby miała to niby
>> sprawdzić?
> Po silnym zapachu alkoholu i charakterystycznym zachowaniu :-P

Już Ci napisałem, że to nic nie znaczy.