Robert Tomasik <r...@g...pl> popełnił(a):

> Użytkownik "robal" <r...@B...op.pl> napisał w wiadomości
> news:ft1ted$avd$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>
>> Niekoniecznie. Pojazd owszem mógł mieć to wszystko o czym mówi PoRD,
>> ale mógł ich używać nielegalnie. Pojazd musi mieć wydane zezwolenie
>> na używanie go jako pojazd uprzywilejowany (wydawane przez MSWiA).
>> Kierowca również musi mieć dokument potwierdzający zatrudnienie w
>> jednostce, która ma prawo używać takich pojazdów.
>
> Jesli nawet używał sygnałów nielegalnie, to nadal był pojazdem
> uprzywilejowanym w ruchu. Co najwyżej sparwca mógł ponieśc
> konsekwencje prawne wynikajace z bezparwnego uzywania sygnałów.
> Trudno, by kierujacy karetką przy każdym sie zatrzymywał i okazywał
> komplet dokumentów.

Dokładnie. I dlatego poradziłem autorowi by sprawdził.

>> Autorowi wątku można poradzić zapytanie do Policji czy ów Focus (nr
>> rej. mniemam, że masz) miał prawo stać się pojazdem uprzywilejowanym
>> oraz czy kierowca miał prawo kierować pojazdem uprzywilejowanym.
>> Wówczas może złożyć skargę, odpuścić lub przekonać się na 100%, że
>> pretensje kierującego Foką były w pełni zasadne.
>
> Co nie zmienia postaci rzeczy, że nasz pytajacy popełnił wykroczenie
> nieustępujac mu drogi.

A w sytuacji gdyby się okazało, że Foka nie miała prawa do takich działań,
kierujący nią popełnił by przestępstwo :). Sądzisz, że nadal autor wątku
byłby ukarany za wykroczenie w takiej hipotetycznej sytuacji?

-
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s