Wrak Tristana napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 27 sierpnia 2007 10:43
> (autor Sowiecki Agent
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fau2ql$qrn$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>>> No tu muszę powiedzeć, że policjanci pojechali z siostrą do lekarza,
>>>> wpisali w raport (czy jak to tam zwał) uwagi lekarza i powiedzieli, że
>>>> mogą dać najwyżej 200 zł mandatu, ale nie można udowodnić, że to ten
>>>> pies... Więc dla nich sprawa chyba jest zamknięta.
>>> Czyli zeznania poszkodowanej są nieistotne? Jak kogoś pobiję, to mam się
>>> czuć bezkarny?
>> zeznania poszkodowanej to oskarzenie, czy twoim zdaniem wystarczyc
>> mialoby to ukarania fakt wskazania rzekomego sprawcy?
>
> To uczynienia podejrzanym? No jasne... Przesłuchujemy podejrzanego, jak się
> nie przyzna to robimy badania... Ślady zębów i inne... Sprawdzamy alibi...
>
>> To mzoe ja cie jako sparwce rozobju na mojej osobie wskaze, wtedy
>> szybciutka swa teorie zmienisz...
>
> A jak wskażesz sprawcę, a policja powie ,,nie wierzymy ci spadaj'' to co
> powiesz?
>
>

nie zorzumielismy sie. Ja nie mwie ze nie moze to byc poszlaka ktora
nalezy sprawdzic, tylkoze nie moze byc dowodem n apodstawie ktorego akt
oskarzenia powedruje do sadu bo to przeczy domniemaniu niewinnosci

--
Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal
Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a
on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz.