Michał Wilk [###m...@o...pl.###] napisał:


Teoretycznie oczywiście masz rację. Ale w praktyce, to niestety nie.
Ustawy karne w jakim tam stopniu właśnie odzwierciedlają poglądy
ustawodawcy na to, co jest szkodliwe,a co nie i sądy nie mogą nad tym
przechodzić do porządku dziennego. Wszak gdyby ustawa będąca
przedmiotem naszej dyskusji nie obowiązywała, to w sumie nie stało by
nic na przeszkodzie ścigania sprawców z innych przepisów karnych.

Przykładowo autora publikacji mówiącej o tym, że obozy koncentracyjne
były stworzone przez Polaków - a znam takie genialne poglądy -
spokojnie można by było "zaatakować" od strony art. 133 kk, uznając,
ze tym samym znieważa on nasz naród. Tyle, że szkodliwość społeczna
takiego czynu była by znikoma. W chwili, gdy uchwalono ustawę, już
takie rozumowanie nie przejdzie.