-
Data: 2006-02-16 03:04:07
Temat: Re: poglądy czy przestępstwo
Od: truman <h...@w...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 15 Feb 2006 19:00:11 +0100
Michał Wilk <m...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:43f3680b$1@news.home.net.pl...
> > Michał Wilk wrote:
> >
> >> Niestety, zdecydowana wiekszosc ludzi nie jest w stanie odroznic "ziarna
> >> od plew",
> >
> > Nie mój problem. A więcej szkody przynoszą "kiełbasy wyborcze" niż jeden
> > 'historyk' twierdzący, że dane z obozów były nieco przesadzone.
>
> A jednak przynosi to wiele szkody - chociazby warto zwrocic uwage na
> propagowanie w swiecie zwrotu "polskie obozy koncentracyjne"
Czy sugerujesz ze jestes debilem na poziomie Gardockiego,
uwazajac ze orzecznictwo "niezawislego" Gardockiego z PRL-bis
wplynie na rutynowe zwroty w artykulach The New York Times poza "jego" jurysdykcja?
> > Kiedyś oczywiste było, że w Katyniu mordu dokonali też hitlerowcy.
>
> Dla kogo bylo to oczywiste? Czy bylo to niezbitym faktem?
Dla obywateli pod okupacja Franka.
Ot, tak na poczatek drogi Historyku...
> >> to zostawiloby sie pokrzywdzonych przez te zbrodnie zupelnie bez ochrony.
> >
> > Jakiej ochrony? Przed czym?
>
> Ci ludzie (nie tylko przeciez ofiary II wojny swiatowej, ale tez polskiej
> bezpieki po wojnie) przezyli horror, przez wiele lat to co przezyli
> stanowilo tabu w zyciu publicznym, niech chociaz teraz, w wolnej Polsce moga
> zyc ze swiadomoscia, ze ich krzywdy nie beda zapomniane czy przeinaczone.
a co z milionami ofiar katolickiej Inkwizycji, ktorym calkiem otwarcie
zaprzecza "doktor" Konik w swoim "dziele" "W obronie Inwkizycji"?...
> >> Ale zauwaz, ze tu nie chodzi o zakazywanie wyrazania pogladow o pewnych
> >> faktach, ale o zaprzeczanie faktom, co jest kolosalna roznica
> >
> > Faktem jest, że pochodną funkcji f(x)=x*x jest funkcja f'(x)=2*x - ale jak
> > ktoś napisze, że co innego, to do więzienia go nie pakują.
>
> Bo mowiac to, nikogo nie krzywdzi. Czy pakowanie go to wiezienia spelnialo
> by jakakolwiek z funkcji prawa karnego? A czy penalizacja klamstwa
> oswiecimskiego spelnia? Chyba jednak tak
a co z tysiacami ofiar Inkwizycji?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.06 03:33 truman
- 16.02.06 08:09 Michał Wilk
- 16.02.06 09:31 Przemek R.
- 16.02.06 09:35 Przemek R.
- 16.02.06 17:21 Robert Tomasik
- 17.02.06 02:16 car
- 17.02.06 02:22 car
- 17.02.06 02:39 Tiger
- 17.02.06 08:08 Michał Wilk
- 17.02.06 14:46 Robert Tomasik
- 17.02.06 14:52 Robert Tomasik
- 17.02.06 17:36 Michał Wilk
- 17.02.06 18:12 Robert Tomasik
- 17.02.06 19:40 barakuda
- 17.02.06 20:22 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]