eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: podział mieszkania/ p.Gwidon NaskrętRe: podział mieszkania/ p.Gwidon Naskręt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: podział mieszkania/ p.Gwidon Naskręt
    Date: Wed, 3 Apr 2002 21:02:09 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 40
    Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0204032058460.1283-100000@localhost>
    References: <a8fd6c$4rd$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: n...@s...pl
    NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: news.tpi.pl 1017860513 22504 213.76.221.4 (3 Apr 2002 19:01:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Apr 2002 19:01:53 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <a8fd6c$4rd$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-X-Sender: naskrent@localhost
    X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
    X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:89097
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 3 Apr 2002 l...@f...onet.pl wrote:

    > > Nie pozew, tylko wniosek, zniesienie współwłasności następuje w trybie
    > > nieprocesowym.
    > >
    > To znaczy bez naszego udzialu, bez wizyt w sadzie itp. ?

    Oczywiście że nie - tyle że nie ma stron procesowych, a uczestnicy.

    > Z tym jest niekoniecznie tak. Inne rzeczy tez sa. Np. nie dostalam nic po
    > rodzicach, zadnej rzeczy z domu. Pozostaje jeszcze dzialka, ktora ojciec
    > jeszcze za zycia zapisala na nas dwoje, a teraz tez slysze argumenty, ze
    > jest tylko jego. Zadnych dokumentow na to nie mam. Pewnie jest gdzies
    > zapisane, ale nie wiem gdzie.

    Więc po to jest dział spadku, żeby łączną wartość majątku spadkowego
    zsumować i z tego wydzielić udziały w postaci konkretnych przedmiotów, lub
    ekwiwalentu pieniężnego.

    > Co jest wobec tego bardziej korzystne, mniej kosztowne, mniej nerwowe a przy
    > tym dajace szanse ze druga strona zostanie zmuszona do podzialu majatku
    > (sprzedazy mieszkania badz splacenia mnie) i oddania mi mojej czesci.

    Nie wiem :) Przypuszczam że korzystniej byłoby podzielić cały spadek, a
    nie tylko sam dom.

    > A wlasnie - czesc - we wczesniejszyh listach napisal mi Pan o tych
    > odliczeniach od mojej czesci jego kosztow na remonty. Ale przeciez to
    > wchodzilo w sklad czynszu (fundusz remontowy), ktory potem w calosci (a nie
    > w czesci przypadajacej na niego) odliczas sobie od dochodu przy rozliczeniu
    > podatkowym. Czyli jakby sobie odliczyl rowniez moja czesc bezprawnie. Co z
    > tym fantem ?

    Podobnie - żądać zwrotu z powodu bezpodstawnego wzbogacenia, jeśli poniósł
    mniejsze koszty niż w rzeczywistości.

    --
    Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1