-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podsłuchiwanie - czy warto iść do sądu?
Date: Sat, 12 Nov 2005 10:38:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <dl4d79$da4$1@inews.gazeta.pl>
References: <dkvsnr$28$1@atlantis.news.tpi.pl> <dkvt1b$3e3$1@inews.gazeta.pl>
<dl19cq$obq$1@atlantis.news.tpi.pl> <dl1pvh$6fj$1@inews.gazeta.pl>
<dl30m1$2sb$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131788329 13636 193.189.116.16 (12 Nov 2005 09:38:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Nov 2005 09:38:49 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:341984
[ ukryj nagłówki ]> Co tak bronisz tego szefa ? Sam jesteś takim szefem?
> A jak nie to pewnie swojemu liżesz dupę.
> Czy również popierasz podsłuchiwanie pracowników i nagrywanie prywatnych
> rozmów? Owszem w pracy się pracuje i teoretycznie nie powinno być
> prywatnych rozmów, ale jest coś takiego jak przerwa i wtedy to nikt nie
> może zabronić gadać o rodzinie, dupie marynie i miesiączce. Szef nie ma
> prawa potajemnie nagrywać czy to służbowych czy prywatnych rozmów.
> Koniec kropka.
no to moze kup sobioe okulary, bo w pierwszym watku otrzymales pelna
odpowiedz:
===========================
> Mam pytanie, czy szef może tak postępować?
Moim zdaniem nie i instalując w ten sposób podsłuch rozmów pomiędzy
pracownikami naraża się na zarzut z art. 267§2 kk. Można utrwalać
rozmowy w których się samemu bierze udział. Moim zdaniem szef jest jak
najbardziej upoważniony do uzyskiwania informacji z kontaktów z
klientami. Informuje o tym pracowników, którzy wyrażają zgodę na
nagranie i już klientów informować nie musi - wystarczy zgoda jednej
strony. Ale podsłuchiwanie rozmów pracowników prowadzonych między sobą
nie mieści się w tym zakresie.
> Czy powinien informować to takim monitoringu?
W sumie to niewiele w sprawie zmienia. Gdyby pracownicy wyrazili zgodę
na nagrywanie rozmów, to miało by to taki sens, że szef stał by się
osobą uprawnioną. A tak, to sama informacja sytuacji prawnej nie
zmienia.
> Czy są na to jakieś paragrafy?
Art. 267§2 kodeksu karnego. Ale to jest ścigane na wniosek
pokrzywdzonego. Czyli co najmniej jedna osoba musi się poczuć
pokrzywdzona.
> Co mu odpowiedzieć gdy grozi zwolnieniem z pracy?
Zwrócić mu uwagę na fakt, iż podanie w wypowiedzeniu jako powodu, że
"Jan Kowalski w dniu 5 listopada 2005 roku o godz. 13:17:14
wypowiedział się o pracodawcy, ze jest głupi" może dla sądu pracy nie
być wystarczające.
Ogólnie, to szef się troszeczkę wkopał na własną prośbę. Teraz, jeśli
któregoś pracownika zwolni, to ten nie mając nic do stracenia złoży
wniosek o ściganie. Bo pewnie dokąd będzie pracował, to go nie złoży.
Zupełnie nie wiem, po co on powiedział pracownikom, że nagrywa te
rozmowy. Miał takie dobre źródło informacji.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA