-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ipartners.p
l!ipartners.pl!not-for-mail
From: Gracjan Abakanowicz <g...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podpis na umowie
Date: Sun, 23 Apr 2006 10:21:21 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 18
Message-ID: <e2fdat$2cfr$1@news2.ipartners.pl>
References: <e2do22$s6o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: stegny-gts.stegny.2a.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1145780381 78331 217.153.29.142 (23 Apr 2006 08:19:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Apr 2006 08:19:41 GMT
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383251
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 22 Apr 2006 19:08:31 +0200, milosh wrote:
> czy umowa z siecia komorkowa ktora nie zostala podpisana przez pracownika
> sieci a tylko podbito pieczatke jest wazna jak podpisana umowa?
> Klient ktory zawarl taka umowe a pozniej zauwazyl ze nie ma podpisu domaga
> sie zerwania umowy bez zaplaty kary umownej lub dodatkowych bonusow ofercie
> (co akurat wiem ze w gre nie wchodzi) Czy mozna jakos gosciowi udowodnic ze
> jest w bledzie czy raczej ma racje i w sadzie wygra??
Tutaj wystarczy, że każda ze stron umowy ma egzemplarz podpisany przez
drugą stronę. Patrz niżej na odpowiedź udzieloną przez a@bc.
Z twoich postów wynika, że tak właśnie jest. Najważniejsze dla Twojej
koleżanki jest, że ma egzemplarz umowy podpisany przez klienta.
Upierdliwy klient może tylko poprosić, o egzemplarz umowy podpisany
przez drugą stronę (przedstawiciela). W sądzie nie wygra. :)
--
abakan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA