Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwi
nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 31 Oct 2022 19:32:17 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.4.1
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p...@4...com>
<tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
<g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
<635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...net>
<635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
<635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
<0vq7L.1638015$wkZ5.295458@fx11.ams1>
<tjlm7i$g34$6$Shrek@news.chmurka.net>
<635e846d$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<OfE7L.1095552$vFVf.880050@fx02.ams1>
<wtckvzk16b41.5h607qvuxz22$.dlg@40tude.net>
<UCM7L.1731542$f0c6.1138395@fx10.ams1>
<tjo57d$g33$10$Shrek@news.chmurka.net>
<YOM7L.1731545$f0c6.1460534@fx10.ams1>
<tjo68u$g34$24$Shrek@news.chmurka.net>
<635fd5e0$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<tjp120$9no$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63600f19$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
<tjp3fn$9no$8$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
In-Reply-To: <tjp3fn$9no$8$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <636014b2$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1667241138 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 561 185.192.243.253:61049
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3023
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831375
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31.10.2022 o 19:17, Shrek pisze:
>> Usiądź. Odpręż się. Pomyśl. Przecież nikt nie wierzy, ze tam jest
>> bomba. To co mają zrobić? Co zrobić, by polepszyć wykrywalność
>> nieistniejącej bomby?
> Skoro udajemy, że sprawę traktujemy poważnie, to wzywamy poważnych
> saperów, żeby odwalili poważną robotę. A nie 4 krawężników co niby
> sprawdzą budynek.

I tu się z Tobą zgadzam. Z tym, ze jak idzie tzw. "lawinowa" informacja,
to nagle w Polsce trzeba przeszukać kilka tysięcy obiektów. Nie mammy
tylu saperów. Zwłaszcza, że tu saper nie pomoże. W wojsku uczy się
zakładać i zdejmować wojskowe ładunki. Osób mających sensowną wiedzę na
temat tych improwizowanych jest w Polsce pewnie kilka, może kilkanaście.

Oni udają, ze podkładają bomby. Kolejni, ze w to wierzą, a Policja
udaje, ze je rozbraja.

--
Robert Tomasik