eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
    nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Date: Mon, 31 Oct 2022 19:15:32 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tjp3c4$9no$7$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <p...@4...com>
    <yxJ5L.266441$GzSf.66575@fx04.ams1>
    <63587454$0$554$65785112@news.neostrada.pl> <tjamcl$til$1@gioia.aioe.org>
    <63594ad0$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjc0kk$18lk$1@gioia.aioe.org>
    <6359ae90$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjcvm9$l6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <2n2gpfxummfc$.ed71hw29ppne$.dlg@40tude.net>
    <tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
    <g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
    <635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@4...net>
    <635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uoqtiw9niyc0$.11wm7xb4bye2.dlg@40tude.net>
    <tjo6ml$g34$26$Shrek@news.chmurka.net>
    <1gw69bkjtqpun$.1bu10kxhnl88l$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 31 Oct 2022 18:15:33 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="9976";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.4.1
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1gw69bkjtqpun$.1bu10kxhnl88l$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831364
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.10.2022 o 17:30, J.F pisze:

    >> Firma handlingowa? I tak w końcu podstawili.
    >
    > Ale to wiesz - albo jej nic nie mowisz o zagrozeniu,

    Tam zapewnie się świeciło od kogutów;)

    > albo sie zastanawia czy powinna.

    Sądzę, że to nie jest pierwsze lądowanie z podejrzeniem bomby. Choć
    emirates się ostatnio ewakuował slajdami.

    >>> Albo kto mialby mu polecenie wydac?
    >> Dyżurny portu? Ten co jest w procedurze wpisany. Wychodzi na to że "kryzys".
    >
    > Nie za duza odpowiedzialnosc? A jak wybuchnie?

    A ci saperzy to jak tam wejdą. Zresztą spora część alarmów bombowych
    (akurat nie w lotnictwie) kończy się na tym, że... jest po prostu
    ignorowanych. Przyjeżdza policja, informuje zarządcę, że on ma podjąć
    decyzję ale oni rekomendują zignorować i tyle.

    >> Dobra - tam i tak saperzy muszą finalnie wejść. Wiec sądzę, że skoro
    >> takie alarmy się zdarzają a saperzy mają ryzyko wpisane, to może ich
    >> przeszkolić. W końcu takie schody to nie wyższa szkoła rakietowa.
    >
    > Niby tak, ale
    > -czesto sa takie akcje?

    W tym roku napewno na okęciu dwie. A terroryści jeszcze rzadziej, to po
    co antyterroryści?

    > Jak raz na 5 lat, to sie przeszkolony zwolni,
    > albo bedzie na urlopie.

    Jednak jakaś obstawa antyterrorystczna dla głównego lotniska kraju by
    się zdała - to przeszkolić każdego antka. I tak kurwa muszą do tego
    samolotu jakoś w razie draki wejść, więc przydałoby się móc te schody
    podstawić.

    > Ciekawe co tam Robert ma na mysli, ze po odczekaniu godziny jest
    > bezpieczniej.
    > Choc w sumie ... moze i jest.

    Obstawiam że albo że był określony czas, albo że w ciągu dodatkowej
    godziny zawinęli dowcipnisia (co o niczym nie świadczy bo też bym w
    razie czego twierdził że to nie ja a tak w ogóle to żartowałem).

    A w ogóle to nie srajcie żarem - jak jest info o bombie to taki samolot
    jest statystycznie bezpieczniejszym miejscem niż każdy inny samolot.
    Samoloty bez ostrzeżenia wybuchały. Po ostrzeżeniu jeszcze żaden nie
    wyleciał w powietrze, więc... najlepiej pokazuje to absurdalność całej
    sytuacji. Gdyby rzeczywiście uważali tą informację za wiarygodną to by
    wylądował w rumunii i wszyscy wylecieli po trapach w niecale 90 sekund.
    Cała afera z tymi schodami wynikała z tego że wszyscy uważali że żadnej
    bomby nie ma, a jednocześnie tym zagrożeniem które uznali za
    nieprawdopodobne usprawiedliwali swoją bierność (co jest bez żadnego
    sensu, bo jakby tam bomba była to co - będziemy tam trzymać ludzi niech
    wybuchną, bo ja schodów nie podstawie?).

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1