Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Date: Mon, 31 Oct 2022 15:00:01 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.4.1
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p...@4...com>
<tjamcl$til$1@gioia.aioe.org> <63594ad0$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<tjc0kk$18lk$1@gioia.aioe.org>
<6359ae90$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tjcvm9$l6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<2n2gpfxummfc$.ed71hw29ppne$.dlg@40tude.net>
<tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
<g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
<635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...net>
<635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
<635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
<0vq7L.1638015$wkZ5.295458@fx11.ams1>
<tjlm7i$g34$6$Shrek@news.chmurka.net>
<635e846d$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<OfE7L.1095552$vFVf.880050@fx02.ams1>
<wtckvzk16b41.5h607qvuxz22$.dlg@40tude.net>
<UCM7L.1731542$f0c6.1138395@fx10.ams1>
<tjo57d$g33$10$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <tjo57d$g33$10$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <635fd4e2$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1667224802 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 447 185.192.243.253:49256
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2530
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831346
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31.10.2022 o 10:41, Shrek pisze:
> Inna sprawa, że w obecnej sytuacji prawnej nie wolno zestrzelić takiego
> samolotu. Para dyżurna używana jest głównie do bezpośredniej obserwacji.

Co oni mogą tam ważnego zobaczyć, czego nie widać na radarze? Po prostu
pytam. Zresztą do ewentualnego zestrzelenia też nam ta para nei jest
potrzebna i można przywalić jaką rakietą.

--
Robert Tomasik