Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
osting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
References: <p...@4...com>
<tjamcl$til$1@gioia.aioe.org> <63594ad0$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<tjc0kk$18lk$1@gioia.aioe.org>
<6359ae90$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tjcvm9$l6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<2n2gpfxummfc$.ed71hw29ppne$.dlg@40tude.net>
<tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
<g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
<635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...net>
<635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
<635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
<0vq7L.1638015$wkZ5.295458@fx11.ams1>
<tjlm7i$g34$6$Shrek@news.chmurka.net>
<635e846d$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<OfE7L.1095552$vFVf.880050@fx02.ams1>
<wtckvzk16b41.5h607qvuxz22$.dlg@40tude.net>
<UCM7L.1731542$f0c6.1138395@fx10.ams1>
<tjo57d$g33$10$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <YOM7L.1731545$f0c6.1460534@fx10.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Oct 2022 09:45:28 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Mon, 31 Oct 2022 09:45:28 GMT
X-Received-Bytes: 2731
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831326
[ ukryj nagłówki ]
On 2022-10-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 10:32, Marcin Debowski pisze:
>
>> O, to jest jakiś pomysł. Ale jak nie ma bomby to zawsze też może się
>> dostać pod jej groźbą, więc skoro wystarczającym powodem jest
>> deklaracja, to może koniecznym byłoby jakieś uprawdopodobnienie? Po co
>> angażować myśliwce jeśli nawet nie próbuje się dostać.
>
> Bo jak wyraża zamiary terrorystyczne, to akurat chyba warto - w końcu
> jak ktoś na pokładzie informuje, że ma bombę, to jest to o rząd
> wielkości bardziej wiarygodna informacja że ma złe zamiary niż anonimowy
> telefon.

Albo jest napruty, wku..ny na życie, idiotą, lub psychicznie chory. Nb.
zdaje się to ostatnie było powodem w omawianym przypadku. Na ww. szansa
ze rzedy wielkości niż na prawdziwego terorystę. Ci to raczej działają
niż wyłącznie deklarują.

--
Marcin