On 2022-10-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 10:39, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Co to jest SF?
>>
>> San Francisco pewnie.
>
> Ale przecież żaden z tych samolotów nie leciał nad san francisco.

No ten, od którego ja się wmieszałem w dyskusję, to startował z SF
https://www.flightradar24.com/SIA33/2e0b3a2d

>> Albo jak było w przypadku chyba Helios airways, który był się
>> rozszczelnił i w końcu wypaliwił. I niech teraz leci na jakieś Ateny.
>> Wszyscy już nieżywi czy może część jeszcze nieprzytomna.
>>
>> W US chyba wolno zestrzelić.
>
> Nie wiem. U nas niewolno. W niemczech też chyba nie. Gdzie indziej nie
> wiem. W sumie myślę, że _być_może_ ktoś by taką decyzję podjął jeśli
> byłoby jasne, że atak na cel jest pewny. Tylko że... porwany samolot
> leci do warszawy... wszyscy mają nadzieję, że wyląduje na okęciu... Więc
> biorąc pod uwagę, że osoby odpowiedzialne nie mogą wypluć z siebie
> decyzji o podstawieniu schodów do "zabombionego" samolotu na ziemi, to
> raczej by nie podjeli nielegalnej decyzji o zestrzelaniu. A potem
> jeszcze zapewne jeszcze jakiś wysoki rangą dowódca, operator
> naprowadzania, i w końcu pilot. Moim zdaniem nie ma bata, żeby ktoś nie
> odmówił, tym bardziej że oni akurat na pewno wyrok TK znają.

Na szczęście nikt na razie takich decyzji podejmować nie musi.

https://en.wikipedia.org/wiki/1999_South_Dakota_Lear
jet_crash

"There was some speculation in the media that the fighter jets were
prepared to shoot down the Learjet if it threatened to crash in a
heavily populated area.[citation needed] Officials at the Pentagon
strongly denied that possibility. Shooting down the plane "was never an
option," Air Force spokesman Captain Joe Della Vedova said, adding that
"I don't know where that came from."

Więc może jednak nie tak hopsiup, ale to było jeszcze przed 9/11.

--
Marcin